Дж. Эдгар, Я едва знал тебя
Вы никогда не услышите, чтобы экономист утверждал, что рост производительности — это плохо. Но откуда, по-вашему, правительство получило все эти изящные технологии наблюдения? Из индустрии наблюдения, конечно. Если вам интересно, почему в 1917 году не было индустрии слежки (Пинкертоны, да! Полицейские шпионы, да!), то это потому, что у класса капиталистов тогда не было всей прекрасной прибавочной стоимости, циркулирующей вокруг в поисках инвестиционных возможностей, которая есть сейчас. . Вся заработная плата, которую работодатели считали ненужной этим переплачиваемым рабочим, все больше и больше направлялась сначала на строительство государства национальной безопасности, а затем на разработку тщательно продуманного учреждения по борьбе с беспорядками для обеспечения его соблюдения.
Почему «международный терроризм» не замедлил заменить «международный коммунизм»? Если бы капиталистов можно было убедить в том, что они боятся террористов, которые прячутся в шкафу, они, как это ни парадоксально, могли бы быть уверены в надежном рынке для совершенно новой отрасли. Адам Смит, вероятно, дал бы государству национальной безопасности большой палец вверх.
Оказывается, самый новый рынок для вложения дополнительного капитала — это охрана студентов:
В старые времена вы могли бы вызвать Национальную гвардию. В настоящее время все, что вам нужно, — это обученное ФБР, финансируемое из федерального бюджета и «менее смертоносное» вооруженное полицейское управление кампуса. [Майкл Гулд-Вартофски, «Repress U, Class of 2012» в Z Magazine июнь 2012 г.]
Даже в 1968 году такого не было. Как самодовольно заметил в своем недавнем выступлении комиссар полиции Нью-Йорка Рэй Келли, «если террористы не ограничены границами и границами, мы тоже не можем быть ограничены». Это, конечно, объясняет, почему США начали обучать и финансировать моджахедов в Афганистане еще в 1979 году. Глобализирующийся капитал никогда не нуждался в международных террористах, чтобы преподать ему какие-либо уроки.
Страх сам по себе больше не единственное, чего следует бояться; теперь, когда капиталисты окончательно отменили «Новый курс» и раздавили вьетнамский синдром, нам действительно следует опасаться государства национальной безопасности, финансируемого могущественными психопатами, которые делают вид, что съеживаются в своих бункерах, усиливая свои атаки на мир. рабочий класс.
Война? Какая война? Ой, То, что Война!
Вы уже знаете, что наука и техника при капитализме — это не бесплатный обед. Но вы были готовы к десерту? Реклама Lockheed Martin в апреле 2013 г. Scientific American кратко сообщает нам, что нечто, гордым владельцем которого является радар с синтезированной апертурой (SAR), «помогло победить в холодной войне» и «теперь борется с голодом».
Война в такой степени является частью сухожилий капитализма, что класс капиталистов не может легко отличить войну от мира. Реклама вызывает тревожное эхо классического фильма Стэнли Кубрика. Д-р Странджелоу с его психотической беспечностью:
В 1951 году вспышка вдохновения дала возможность видеть в темноте. Инженер из Аризоны Карл Уайли изобрел радар с синтезированной апертурой (SAR), а вместе с ним и современную эру разведки. Предоставив подробные изображения с SR-71, он оставил противникам Америки в холодной войне негде спрятаться. Сегодня SAR часто используется на спутниках, дронах и в миссиях НАСА. Это даже помогает ученым прогнозировать урожайность в глобальной борьбе с голодом. История SAR — это наша история.
Те из нас, кто не страдает гниением памяти, помнят, как такие компании, как General Electric, поставляли стратегические материалы союзнику Северного Вьетнама, Советскому Союзу, в разгар «холодной войны». Но Lockheed Martin, которая может похвастаться «100-летним ускорением завтрашнего дня», по-видимому, не замечает важных различий между реальной войной, которая убивает людей, и воображаемой риторической войной, которая их кормит. При условии, что они (пока) или до тех пор, пока они не станут Нашими врагами. (И, о да, не забудьте до-ре-ми!) Локхид также тепло относится к работе с НАСА, тем самым демонстрируя компас, стрелка которого совершенно безумна.
Жертвы ударов беспилотников также наверняка признают, что оставить Нашим противникам негде спрятаться в оставшейся сегодня войне с «террором» — это, к сожалению, необходимая инвестиция. Перефразируя Леонида Брежнева в речи, произнесенной им в 70-е годы, те, кто наживается на военной технике, Спасибо за Большую Премию!
Перенесемся теперь в мир без капитала, заработной платы, денег, бедности или войны и постарайся не пинать себя за то, что был таким святым все эти глупые, потраченные впустую годы.
Мир — это еще не ответ
«Если война не является ответом, — пишет Дайэнн Рэндалл из Комитета друзей по национальному законодательству в обращении за поддержкой, — то что же?» Очень хороший вопрос. Ответ, который она дает на это, к сожалению, немного хромает.
Видите ли, для обеспечения реальной безопасности — чтобы покончить с нищетой и несправедливостью, которые подпитывают войну, — потребуются дополнительные инвестиции в дипломатию, развитие и международное сотрудничество. Это наша общая задача, ради которой работает FCNL и почему нам нужна ваша поддержка, чтобы положить конец всем бессмысленным убийствам и кровопролитию.
Что ж, война вполне реальна. Но подпитывают ли его бедность и несправедливость? Представление о том, что война — это политика другими средствами, предполагает иное. Соединенные Штаты не первая страна, которая ведет войну, и капитализм не изобретал войну. Верно, что высокая степень социализации при капитализме требовала одобрения или молчаливого согласия рабочего класса в политике правительства, направленной на продвижение интересов капитала. Эта политика часто подразумевает войну, и со времен Бисмарка рабочий класс покупает ее.
Таким образом, война в современную эпоху порождена не отсутствием безопасности, а интересами капитала. Это не означает, что капиталисты также не считают в своих интересах способствовать тревоге и неуверенности в целом. Капитал сам порождает бедность и несправедливость, также в силу политики, а не из какого-либо столь человеческого мотива, как жадность. Социальный порядок, управляемый капиталом, на самом деле совершенно безразличен к таким вещам, как человеческие эмоции, и берется за их сокрушение с почти роботизированным энтузиазмом. Стремление покончить с бедностью и несправедливостью при капитализме во всяком случае, усугубили бы обе эти черты капиталистического общества. В письменной истории также нет примеров прекращения войн.
Заявление о миссии FCNL («Мы стремимся к миру, свободному от войны и угрозы войны, обществу справедливости и справедливости для всех, сообществу, в котором потенциал каждого человека может быть реализован, земля восстановлена») не является реальной возможностью в мир, который все еще ездит на капиталистическом тигре. Все эти цели требуют общей собственности на средства производства и распределения, причем в мировом масштабе.
Г-жа Рэндалл всего лишь выражает очень распространенное заблуждение, что проблемы капитализма и цивилизации в целом являются в конечном счете моральными. Нравственное мышление возникло вслед за появлением экономических классов, и до тех пор, пока рабочий класс и все, кто хочет присоединиться к нему, не признают, что сегодня проблема заключается в капитале, мы все так и будем жить, как выразился Рэндалл, в эпоху большого беспокойства. Ø
