Автор Ф. Н. Брилл
WSP недавно получила электронное письмо от какого-то правого блоггера из New York Times, который спросил, считаем ли мы Барака Обаму социалистом и поддерживаем ли мы его налоговые планы. бла бла бла. Мы не будем выносить суждение по статье, которая может увидеть свет, а может и не увидеть его. Но, скорее всего, это была еще одна попытка заставить кого-то, называющего себя социалистом, поддержать Обаму или одну из его политик. Как только это признание будет получено, оно будет широко рекламироваться как доказательство того, что Обама является социалистом, элитистом и т. д.
Но является ли Обама социалистом? OMFno-G нет.
Обама не больше социалист, чем Маккейн не является фашистом, гномом или искренним. Конечно, Обама хочет большего государственного контроля над экономическими вопросами. Но, как сказал даже Обама, если накрасить свинью помадой, она все равно останется свиньей. Капитализм, управляемый государством, по-прежнему остается капитализмом. Да.
Никто не называет Буша социалистом, потому что он национализировал Fannie Mae и Freddie Mac. Потому что это не социализм. Так зачем же называть Обаму социалистом?
Эти выборы посвящены двум фракциям капитализма, конкурирующим за власть друг с другом.
Методы, которые каждая фракция использует для мобилизации рабочего класса для своей поддержки, многое говорят об отсутствии классового сознания в сегодняшних США.
Демократическая фракция использует призывы к «справедливости» и «равенству», к налоговым льготам для рабочих, даже несмотря на то, что большинство рабочих не «платят» достаточно налогов, чтобы эти льготы были чем-то большим, чем павловские свистки. Конечно, «равенство» звучит красиво, но оно не может существовать в классовом обществе. Подавляющее большинство людей работают по какой-то причине – чтобы создать богатство для новых витков роста капитала. Те, кто получает выгоду от этого роста капитала, могут быть отдельными капиталистами или государственными чиновниками, но именно рабочие выполняют физический труд, который создает богатство. при капитализме не может быть равенства и справедливости. Даже если класс капиталистов теперь открыл свои членские права для цветных и женщин.
Можно было бы подумать, что республиканцы, будучи настолько рабами христианских фанатиков, «отдадут кесарево кесарю». Но возможность платить за такие вещи, как общественная инфраструктура – то есть автомагистрали, электрические системы и т. д. – отходит на второй план по сравнению с накоплением капитала для масштабных инвестиций в Китае, Мексике и Индии. Поэтому, как и фракция Демократической партии, они стремятся сократить государственные расходы и налоги. Конечно, подчеркивая свое религиозное лицемерие, республиканцы потратили больше, чем любая другая администрация, наращивая федеральный долг США до рекордно высокого уровня. К счастью, федеральные облигации США, которые покрывают весь этот долг, принадлежат тем, чьи налоги были сокращены – капиталистам. Качинг! прибыль по обеим сделкам!
