События в Украине
Украина находится в тисках гражданской войны после переворотов 2014 года — украинско-националистического переворота в Киеве и на западе и контрпереворота на востоке.
Раскол между Западной и Восточной Украиной восходит к 19 веку.th века, когда Украина была разделена между Австро-Венгерской и царской империями. Восточная Украина, где сосредоточена промышленность страны, в основном русскоязычная и зависит от экономических связей с Россией, тогда как западная Украина ориентирована на Европу. Янукович, который был президентом в 2010—2014 годах, пытался удержать Украину, развивая более тесные экономические отношения как с ЕС, так и с Россией, но ЕС настаивал на том, чтобы он выбрал — он не мог сделать и то, и другое. Как представитель восточноукраинского капитала и его Партии регионов, он не мог себе позволить порвать связи с Россией. Это поставило его в конфликт с западными украинцами, которые стремились присоединиться к идеализированной «Европе», и в 2014 году он был свергнут.
«Майдан» — движение, свергнувшее Януковича, — началось с мирных массовых протестов против коррупции, но переросло в ожесточенную борьбу между ОМОНом и экстремистскими украинскими националистами. Возникший при поддержке и руководстве западных политиков и пропагандистов режим был полуфашистским по духу, несмотря на тонкий демократический лоск[1]. Его враждебность по отношению к этническим русским и гражданам смешанной национальности, а также расправа над русскими активистами в Одессе вселили ужас в сердца жителей Востока, которые ответили «антимайданом» — восстанием против майдана.
Антимайдан тоже начался с мирных демонстраций и даже разделил некоторые темы с Майданом, например, озабоченность по поводу коррупции. Но и его захватили милитаристские националисты — в данном случае русские националисты. Дальше всего процесс зашел в двух восточных областях, где возникли отколовшиеся мини-государства под названием Донецкая Народная Республика (ДНР) и Луганская Народная Республика (ЛНР), поддерживаемые и управляемые российским правительством и российскими националистическими организациями.
Новое украинское правительство провело «антитеррористическую операцию» по разгрому ДНР и ЛНР и присоединению их территории. Гражданская война тянулась скачкообразно, без решительных результатов. Два миллиона человек бежали из зоны боевых действий и стали беженцами.
Целые общины в некоторых частях Украины сопротивлялись призыву, не желая жертвовать своими сыновьями ради дела, которое их не заботило. Иммунитет к националистической пропаганде особенно характерен для людей со смешанной этнической идентичностью, таких как украинцы, давно проживающие в России, и дети от русско-украинских браков. Большинство людей на востоке Украины не видят противоречия в том, что они одновременно идентифицируют себя как русский и украинский (во многих местах они говорят на смеси двух языков, называемой суржик). В интервью жители зоны боевых действий склонны обвинять как украинское, так и российское правительство.
Россия и ее «ближнее зарубежье»
Ключевым требованием безопасности для советских лидеров было то, чтобы СССР был окружен поясом государств, которые были либо союзниками, либо, по крайней мере, «дружественными нейтралами» (как послевоенная Финляндия). «Дружба» предполагала готовность развивать экономические и культурные связи, регулярно консультироваться с Кремлем и воздерживаться от наступательных пропагандистских кампаний. Прежде всего, это означало отказ от вступления во враждебные военные союзы, такие как НАТО.
Такое отношение было унаследовано лидерами постсоветской России, за исключением того, что теперь пояс дружественных соседей должен был состоять в основном из других постсоветских государств. Благодаря общему советскому и царскому наследию эти государства воспринимаются как менее «чужие», чем страны за пределами старых границ. Эти две зоны стали называть «ближним зарубежьем» и «дальним зарубежьем».
Уже не считается необходимым, чтобы Найти бывшие советские республики принадлежат к этому «дружественному соседству». Сейчас принято как данность, что страны Балтии останутся «недружественными». Однако такая толерантность не распространяется на три крупных внутренних государства Беларуси, Казахстана и Украины. Беларусь и Казахстан остаются «дружественными», но с 2014 года Украина не ведет себя «дружески».
Это сразу же сказывается на подходе Москвы к пограничным вопросам. Когда в 1991 г. распался Советский Союз, внутренние административные границы между его «союзными республиками» вдруг превратились в межгосударственные границы, хотя и не вполне отражавшие схему этнического расселения. Тем не менее вскоре международное сообщество стало относиться к ним как к не менее неприкосновенным, чем любые другие межгосударственные границы.
Кремль тоже принимал эти границы, но не безоговорочно. Границы с «дружественными» соседями были приняты, какими бы аномальными они ни казались, потому что пограничные вопросы не считались достаточно важными, чтобы оправдать испорченные хорошие отношения путем их поднятия. Таким образом, Россия никогда не возражала против включения в состав Казахстана больших территорий на севере и востоке с преимущественно русскоязычным населением и не поддерживала попытки отделения русских националистов на этих территориях. Кремль также не оспаривал границу России с Украиной до 2014 года, когда за свержением Януковича быстро последовала аннексия Крыма, тем самым отменив передачу полуострова Хрущевым из советской России в советскую Украину. Для Кремля антироссийская позиция нового правительства в Киеве также оправдывала поддержку сепаратистских «народных республик» на востоке Украины.
Расширение НАТО
Расширение НАТО на восток, особенно когда оно распространяется на «ближнее зарубежье» и вплоть до границ России, вызывает горькое недовольство российской правящей элиты. Это потому, что это нарушает требование безопасности «дружественного соседства», глубоко укоренившееся в их психике. Это также потому, что это нарушает словесные обещания, данные западными политиками Горбачеву, что, если он позволит Германии объединиться, а объединенная Германия останется в НАТО, то НАТО не расширится «ни на дюйм на восток». Эти обещания были «забыты» под давлением американских производителей оружия, продажи которых снижались из-за улучшения отношений с Россией и которые искали новые рынки сбыта в Восточной Европе.[2]
Отсюда и ощущение у российских руководителей, что Россию — и их лично — обманули, надули и унизили. Конечно, понятно, что в конце концов должно наступить время, когда из чувства собственного достоинства они скажут «хватит» и «заявят твердую позицию» в защиту основных государственных интересов, как они их понимают.
Россия впервые «заняла твердую позицию» против расширения НАТО, когда она вторглась в Грузию в 2008 году, отчасти для того, чтобы помешать Грузии вступить в НАТО. Поскольку Грузия до сих пор не вступила в НАТО, эта война — вместе с последующим признанием Россией независимости Абхазии и Южной Осетии — могла достичь своей цели, хотя Грузия могла остаться вне НАТО даже без вмешательства России. Вторжение в Грузию стало прецедентом конфронтации с Украиной, когда она поставила цель вступить в НАТО.
Глубокое разделение
В последние недели появилось много признаков глубокого раскола внутри российской элиты власти по поводу целесообразности вторжения в Украину. Два старших армейских офицера, один в отставке из министерства обороны, а другой из Генерального штаба, публично предостерегли от перспективы длительной оккупации враждебно настроенного населения. Они заявили, что главные угрозы для России — это внутренние угрозы, такие как коррупция и демографический спад. Так же утверждали и видные гражданские эксперты – как цитирует Андрея Кортунова, директора Российского совета по международным делам Санкт-Петербург Онлайн – что «любой анализ показывает, что война невыгодна России».
Наше отношение
Социалистам не нужно испытывать большого искушения встать на чью-либо сторону в спорах между Россией и Украиной. В обеих странах богатство сосредоточено в руках богатых капиталистов, известных как «олигархи», которые владеют средствами массовой информации и контролируют политические партии. (Одно из отличий состоит в том, что Россия при Путине, в отличие от Украины, приобрела достаточно сильное государство, чтобы ограничить соперничество и политическую власть олигархов.) Коррупция по-прежнему свирепствует в обеих странах, несмотря на все усилия активистов Майдана и антимайдановцев. Права человека и демократические права существуют на бумаге, но стоит только попытаться воспользоваться ими, и вы окажетесь во власти националистических дружинников и параноидальных спецслужб. С обеих сторон активно действуют фашистские группировки. Антинационалистические левые ослаблены глубиной этнических и религиозных разногласий и продолжающейся ассоциацией «социализма» и «коммунизма» с советским прошлым.
Как всегда, мы призываем наших коллег в России и Украине задуматься. В чем заключаются их истинные интересы? Со «своими» олигархами и политиками? С олигархами и политиками на другой стороне? Или друг с другом?
Заметки
[1] Более полный анализ см. в моей статье: «Украина: народное восстание или фашистский переворот?»
[2] Подробный отчет о том, как это произошло, см.: Andrew Cockburn, Трофеи войны: Власть, прибыль и американская военная машина (Оборотная сторона, 2021 г.), Глава 6.
