Россия побеждает
За последние три месяца, с момента назначения 9 октября генерала Сергея Суровикина командующим российскими войсками, война на Украине решительно повернулась в пользу России.
Судя по всему, изначально Путин не смог предвидеть силу украинского сопротивления и начал свою «специальную военную операцию», не задействовав весь военный потенциал России. В этих условиях результаты были неоднозначными. Это никогда не означало, что Россия вообще могла проиграть, если сделал использовать его потенциал. В реальной жизни почти всегда побеждает Голиаф, а не Давид. Теперь Россия мобилизовалась для войны, хотя еще только частично.
почему почти всегда? Можно было предположить, что под давлением непопулярной войны путинский режим может рухнуть изнутри. Тогда новому руководству придется уйти из Украины. Западные ястребы по-прежнему рассчитывают на такой исход, но он выглядит крайне маловероятным. Лишь незначительное меньшинство граждан России было готово рискнуть длительным тюремным сроком за открытое неповиновение властям (около 15,000 XNUMX человек были арестованы за антивоенные протесты). Опять же, в Украине нет недостатка в мужчинах, желающих подписать контракты на бой; наоборот, претендентам приходится отказывать.
(От себя. Я состою в русскоязычной международной дискуссионной группе, созданной левым российским профессором. Он всегда был ярым антивоенным противником, но отреагировал в своем журнале на начало «спецоперации». " с расплывчатой болтовней. Член группы в Молдавии призвал его быть более откровенным и осудить российскую агрессию. Он честно ответил: "Если бы я сделал заявление, которое вы хотите, чтобы я сделал, я бы оказался в тюрьме .»)
Суровикин превратил маневренную войну за территорию в войну на истощение, в которой территория не имеет непосредственного значения. Целью такой войны является достижение подавляющего превосходства путем уничтожения сил противника. Он ушел даже из районов центральной Украины, которые уже формально были включены в состав России. В настоящее время боевые действия сосредоточены в западной части Донецкой области, единственной части Донбасса, еще не оккупированной Россией. Бои там ожесточенные. Украинское командование к настоящему времени потеряло большую часть своих подготовленных бойцов и прибегло к кормлению прожорливой «мясорубки» телами мальчиков до 13 лет. Скоттом Риттером и полковником в отставке Дугласом Макгрегором.)
Как только истощение завершит свою работу, Россия, конечно, сможет оккупировать любую часть Украины, какую захочет.
Бороться с Россией до последнего украинца
Единственный разумный путь, который сейчас открыт для Украины, — это просить мира и надеяться спасти то, что еще можно спасти. И чем раньше, тем лучше: чем дольше будет оттягиваться неизбежная развязка, тем более драконовские условия сможет выставить Россия.
Фактически, секретные российско-украинские переговоры еще в марте привели к проекту соглашения, в котором Украина приняла нейтральный статус. Нужно было только подписать соглашение. Затем в Киев прилетел премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и уговорил Зеленского воевать дальше.
Переговоры между Россией и Украиной и между Россией и США нужны, прежде всего, для того, чтобы снизить уже имеющиеся в противостоянии риски эскалации. Некоторые западные политики предпочитают этот курс. Те, кто стремится затянуть войну, стремятся тем самым ослабить путинский режим и Россию как великую державу, даже ценой полного уничтожения Украины — «воевать с Россией до последнего украинца». Не это ли имел в виду Байден, когда во время недавнего визита Зеленского в Вашингтон пообещал, что США «будут поддерживать Украину до тех пор, пока существует Украина»?
Сапоги на земле
В то же время администрация Байдена пытается сколотить еще одну «коалицию желающих», состоящую из некоторых, но не всех членов НАТО, чтобы вмешаться в дела Украины «сапогами на земле». Вероятными участниками такой коалиции, помимо США, являются Великобритания, Польша и, возможно, Румыния. (См.: полковник (в отставке) Дуглас Макгрегор, «Будет ли Байден делать ставку на украинскую коалицию?» American Conservative, 11.)
Такое вмешательство, если оно состоится, само по себе будет серьезной эскалацией конфликта. Косвенная или опосредованная война между ядерными державами — США, Великобританией, Россией — превратится в прямую войну, что повлечет за собой неизбежные риски эскалации до ядерного уровня.
Как только начнется интервенция под руководством США — или даже как только российская военная разведка обнаружит решение о вмешательстве — Россия, скорее всего, ответит ударом на юг от концентрации своих войск на юго-западе Беларуси, пройдя к западу от Киева. В лучшем случае это может помешать осуществлению запланированного действия. В противном случае это, по крайней мере, заблокирует проникновение войск НАТО на восток и разместит российские силы в хорошей позиции, чтобы атаковать их в кратчайший возможный момент. Чем раньше будет атака, тем эффективнее она будет, потому что войска НАТО будут наиболее уязвимы сразу после того, как они войдут в Украину, прежде чем они успеют добраться до назначенных мест первоначальной дислокации, окопаться и наладить координацию между своими национальными силами. компонентов и с любыми уцелевшими украинскими силами.
Пути к Армагеддону
Эскалация на ядерный уровень может происходить поэтапно или сразу. Ступенчатая эскалация наиболее вероятна, если интервенты оснащены тактическим ядерным оружием. Мощное и «преждевременное» нападение России на недостаточно подготовленные войска НАТО вполне может посеять панику и замешательство и спровоцировать применение тактического ядерного оружия на поле боя по принципу «используй или потеряешь». Вообще наибольшая опасность ступенчатой эскалации возникает тогда, когда одна из сторон конфликта терпит сокрушительное поражение на каком-то уровне и находит это поражение невыносимо унизительным.
Даже прямая обычная война приведет к тому, что ядерные силы будут поддерживаться на очень высоком уровне готовности. В этих обстоятельствах существует повышенный риск того, что ядерные ракеты будут запущены на основе неправильного восприятия. В частности, российские разведчики и лица, принимающие решения, могут прийти к ложному убеждению, что Соединенные Штаты собираются нанести первый удар и «упредить» («встать первым»). Именно к такому ложному убеждению андроповское руководство пришло в результате натовских учений Able Archer в 1983 г. (см.: Nate Jones, Able Archer 83: Тайная история учений НАТО, чуть не спровоцировавших ядерную войну, Нью-Йорк: Новая пресса, 2016).
Рефлексия: сейчас и тогда
Международная ситуация сегодня более опасна, чем даже в худшие моменты старой холодной войны. Как человек, достигший зрелости в тот период, я шокирован и удивлен тем, что правительство Соединенных Штатов должно серьезно рассматривать планы начать войну с Россией, которая теперь является одной из двух основных ядерных держав. В те дни российская правящая элита — Россия тогда называлась Советским Союзом — была готова вторгнуться в восточноевропейских соседей, которые осмелились отстаивать свою независимость. В 1956 г. Венгрия подверглась вторжению; в 1968 году настала очередь Чехословакии. Жители Запада сочувствовали венграм, чехам и словакам. Однако о вмешательстве НАТО не могло быть и речи. Такой вариант — война с Россией из-за Венгрии или Чехословакии — исключался с самого начала. Человек, придерживающийся противоположного мнения, считался бы сумасшедшим.
Широко признано, что с появлением ядерного оружия человечество вступило в новую эпоху. В этот новый «ядерный век» необходимо было терпеть и сосуществовать с различными режимами, какими бы странными или морально отвратительными они нам ни казались. Это было просто потому, что ядерной войны нужно было избежать. Это всегда было Приоритетом № 1. Осознание этого императива усиливалось массовыми движениями против ядерных испытаний и за ядерное разоружение.
Украинский кризис показывает, что это осознание каким-то образом в значительной степени рассеялось. Выступая на Facebook в пользу компромиссного мира, я был расстроен, прочитав ответы вроде: «Ядерная война лучше, чем подчиниться несправедливости». Я отвечаю на это вопросом: «Вы действительно ожидаете, что после ядерной войны возникнет справедливое общество?» - но не получить ответа.
По сравнению с нынешним поколением политических лидеров стратеги времен холодной войны кажутся образцами здравого смысла. Генри Киссинджер, все еще живущий в свои 102 года, не пользуется большим уважением у борцов за мир, которые помнят его поддержку американской войны во Вьетнаме. Тем не менее, в недавнем интервью он подчеркнул настоятельную необходимость мирного соглашения с Россией – позицию, которую некоторые считают проявлением старческого маразма.
Я искренне верю, что если силы НАТО будут введены в Украину, результатом, скорее всего, будет ядерная война. Никогда не было времени, когда для простых людей было важнее возвысить свой голос и потребовать мира. Путь показывает субботняя мирная демонстрация в Риме (более 100,000 XNUMX участников).
