Дональд Трамп по-прежнему занимает важное место на американской политической сцене. Вполне вероятно, что он снова будет баллотироваться на пост президента в 2024 году. В этой статье рассматривается один из важных аспектов его популярности — его имидж «синих воротничков».
В 2018 году вышла книга под названием Трамп, президент «синих воротничков». Автор, финансист Энтони Скарамуччи, занимавший пост директора по коммуникациям Белого дома в июле 2017 года, подчеркивает абсурдность образа, который он сам помог создать, назначив корону «президентом-миллиардером-синим воротничком». Ни одного дня Трамп никогда не был синим или даже белым воротничком. Его единственный опыт работы до прихода в политику был торговцем недвижимостью. Находясь в должности, он последовательно проводил политику, чрезвычайно благоприятную для бизнеса и богатых.
И все же Трампу в какой-то степени удалось создать себе образ друга рабочих. Как он совершил этот удивительный подвиг?
Одна вещь, которую он сделал, которая чрезвычайно помогла, заключалась в том, чтобы использовать давнюю американскую традицию антиинтеллектуализма. Позвольте мне объяснить, как это работает.
Замена целей
Жизнь в качестве наемного раба — унижение жалкой зависимости от работодателя, несвободный характер работы на начальника, бесконечная борьба за то, чтобы свести концы с концами, давление конкуренции — неизбежно порождает подавленные или открытые чувства обиды, гнева. , и враждебность. Политики и пропагандисты класса капиталистов стремятся не допустить, чтобы такие чувства ударили по своим хозяевам, перенаправив их на другие цели.
Доступны различные альтернативные мишени. Иностранные державы — старый резерв, как и этнические, расовые и религиозные меньшинства. В Предыдущая статья Я обсуждал перенацеливание враждебности на получателей пособий или «бедных», изображаемых беспомощными паразитами, живущими за счет трудолюбивого «среднего класса». Другой подставной мишенью, которую очень любят «правые» демагоги, являются люди с высшим образованием, ученые и интеллектуалы, которых часто объединяют в «либеральную интеллектуальную элиту» (затемняя существование консервативных интеллектуалов).
Ричард Хофштадтер, автор классического исследования антиинтеллектуализма в Соединенных Штатах[1], говорит о «традиционной подозрительности бизнесмена к экспертам, работающим в любой области, неподконтрольной ему, будь то в научных лабораториях, университетах или дипломатическом корпусе». На самом деле капиталисты осуществляют значительный контроль даже в этих сферах: над университетами, научными институтами и многими другими организациями посредством финансовой поддержки и мест в попечительских советах, над дипломатией посредством участия в закрытых форумах вроде Совета по Международные отношения. Но, несомненно, что-то меньшее, чем полный и прямой контроль, вызывает у них некоторый дискомфорт. Они полностью осознают себя правящим классом, и все, что находится вне их контроля, представляет собой потенциальную угрозу их положению.[2]
Одна аномалия в положении капиталистов заключается в том, что, несмотря на их огромную экономическую и политическую власть, они не монополизируют социальный статус или престиж, которые также можно завоевать благодаря достижениям в науке или искусстве.[3] В некотором смысле это слабость, но она позволяет капиталистам перенаправить народное недовольство на интеллектуальную и культурную элиту, которую они считают потенциальными соперниками.
Не слишком ли рискованно для членов одной чрезвычайно богатой и могущественной элиты разыгрывать карту антиэлитизма против других элит? Не может ли это вызвать вопросы об их собственной антиэлитарной репутации? Очевидно нет.
В общем, ложь более убедительна, когда в ней есть крупица правды. Таким образом, некоторые получатели пособий действительно получают выгоды путем обмана, хотя их прихлебательство едва ли идет в сравнение с грубым паразитизмом капиталистов, которые их разоблачают. И здесь снова работает превращение интеллектуалов в козлов отпущения, потому что у малообразованных действительно есть основания обижаться на тех, кто более образован, чем они сами. Их возмущают претензии на культурное, интеллектуальное и моральное превосходство, потому что они смотрят свысока на людей, у которых не было собственных возможностей для получения образования. В лучшем случае они чувствуют покровительство, в худшем — над ними насмехаются и высмеивают. Это может повредить даже больше, чем экономическая эксплуатация.
Особая привлекательность Дональда Трампа для малообразованных людей была проанализирована в этих терминах Джанет Макинтош. Она критикует комментаторов, которые насмехаются над стилем Трампа, потому что ему не хватает блеска и он отмечен неорганизованным синтаксисом, орфографическими и грамматическими ошибками, идиосинкразическим использованием пунктуации и заглавных букв, ограниченным словарным запасом и чрезмерным использованием усилителей [таких слов, как «очень»).
Такая насмешка вызывает сочувствие к Трампу у малообразованных избирателей, которые, возможно, помнят, как их высмеивали за подобные стилистические недостатки саркастичные школьные учителя.
Политика идентичности
Это подводит нас к еще одной причине, по которой Трамп смог создать себе образ «синих воротничков». Единственной альтернативой Трампу и республиканцам, предлагаемой двухпартийной избирательной системой и корпоративными СМИ, является истеблишмент Демократической партии, представленный, как отмечает Макинтош, «либеральными политиками, такими как Хиллари Клинтон», которые игнорируют «экономические недовольства, нестабильную заработную плату , и условий труда и жилья' рабочих, особенно белых рабочих, тем самым загоняя их в лагерь Трампа.
Конечно, есть и другие голоса вне истеблишмента, в том числе и наш, которые не игнорируют проблемы, с которыми сталкиваются рабочие. Но эти голоса исключены из средств массовой информации и редко, если вообще когда-либо, слышатся большинством американцев. Далеко идущие альтернативы, которые они предлагают, не кажутся «практичными» или «реалистичными».
Эта проблема усугубляется подъемом тенденции, известной как «политика идентичности» и ее речевым кодом «политкорректности». Эта тенденция касается нескольких видов социальной несправедливости – прежде всего, расизма, сексизма, угнетения сексуальных меньшинств и предрассудков в отношении инвалидов. Перечень рассматриваемых вопросов со временем расширился и, вероятно, будет продолжать расширяться. Сделана попытка объединить различные вопросы в соответствии с принципом «пересекаемости».
Однако классовым вопросам в политике идентичности уделяется мало внимания. В лучшем случае «классизм» ставится в конце списка, который начинается с расизма и сексизма и включает гетеросексизм, эйджизм, эйджизм и т. д., не признавая, что класс является центральным элементом всей структуры социального неравенства. , сетка, на которой измеряются другие формы неравенства. Однако обычно класс полностью игнорируется, создавая гротескно искаженное представление об обществе, например, когда обездоленный белый гетеросексуальный мужчина считается более привилегированным, чем богатая черная лесбиянка. В худшем случае политика идентичности сливается с господствующей культурой в поклонении капиталистическому «успеху» и обожествлении чернокожих, женщин и знаменитостей-геев, которые «добились успеха».
Многие рабочие разделяют пренебрежительное отношение Трампа к «политкорректности». По словам Макинтош, они обижаются, когда «гиперобразованные либералы» предполагают, что они предвзято относятся к небелым, женщинам или геям только потому, что они «не знают нового жаргона и не культивируют изысканную вербальную чувствительность».
Эффективная оппозиция таким демагогам, как Трамп, никогда не будет исходить от «либерально-левых» истеблишмента Демократической партии и ее ручных средств массовой информации, а только от движения, которое предлагает рабочему классу реальную альтернативу капитализму.
Заметки
[1] Антиинтеллектуализм в американской жизни, впервые опубликовано в 1966 году. Последнее издание было выпущено Vintage в 2012 году.
[2] Однако антиинтеллектуализм «традиционного бизнесмена» не разделяют высокотехнологичные предприниматели, которые высокообразованны и могут опасаться, что сами станут мишенью антиинтеллектуальной демагогии.
[3] Академические награды более престижны в одних странах, чем в других (например, в Германии больше, чем в США).
[4] Джанет Макинтош и Норма Мендоса-Дентон, ред., Язык в эпоху Трампа: скандалы и чрезвычайные ситуации, Издательство Кембриджского университета, 2020, стр. 9–18.
