Автор Джанет Сурман
Миллионы, даже миллиарды тратятся корпорациями на пиар-попытки озеленить свой имидж. Не тратится на улучшение условий для своих работников, не тратится на поиск альтернативных, лучших методов производства, менее вредных для окружающей среды, не тратится на серьезное сокращение потребления сокращающихся невозобновляемых ресурсов в мире, не тратится на значительное снижение загрязнения планеты Земля , воздух и вода; просто потрачены на то, чтобы создать иллюзию зеленого, заботливого, альтруистического и социально ответственного бизнеса. Можно даже поверить в то, что прибыль — это наименьшая из их забот.
Да, но – это слишком частая пунктуация в том, что должно было стать содержательным разговором – существуют законы и постановления, запрещающие торговлю нелегальной древесиной и алмазами, и есть такие соглашения, как Киотское соглашение о сокращении загрязнения, и крупные компании теперь берут на себя ответственность за это. уровень оплаты и условия труда их рабочих на потогонных предприятиях в Индонезии и Бангладеш и т. д.
Верно, конечно. Есть законы, соглашения и договоры, но в каждом есть лазейки. Соглашения подписываются, а затем регулярно нарушаются. Ответственность передается от одного столба к другому, а элиты отрицают свои знания до тех пор, пока общественное давление не вынуждает их «предпринимать шаги» для устранения ущерба, нанесенного их имиджу. Бизнес просто не работает с учетом интересов большинства. Мы должны взглянуть на смысл существования делового мира, который заключается не в производстве или поставке товаров специально по указанию граждан, а не в предоставлении требуемых ими услуг. Бизнес производит товары, предоставляет услуги и удовлетворяет потребности. Получать прибыль просто и понятно. Один очень простой пример — колл-центр. Кого вы знаете, кто предпочел бы сидеть и ждать на трубке телефона под отупляющую музыку и записанные извинения, просто чтобы получить ответ на простой вопрос, и вы знаете, что ждете, пока компания либо зарабатывает деньги, продавая вас что-то или экономия денег за счет отсутствия достаточного количества сотрудников, отвечающих на телефонные звонки. Где там ответственность перед потребителем?
Да, но нам все равно нужны эти продукты и услуги, не так ли?
Может быть, некоторые из них нам и нужны, но многие продукты производятся для созданного рынка; вещи, которые можно продать тем, у кого достаточно денег, чтобы присутствовать на каком-либо конкретном рынке. Устаревание встроено в автомобили, стиральные машины и другое электрическое оборудование; футбольную полосу для болельщиков необходимо заменять/обновлять один или два раза в год; мода обязательна во всем, ее подстегивают реклама и средства массовой информации, которые сами по себе представляют собой все меньшую и меньшую группу расширяющихся мегабизнесов, концентрирующих прибыль и контроль в все меньшем и меньшем количестве рук; одежда, мебель, украшения дома, украшения сада, всевозможные аксессуары, вызывающие бесконечную жажду большего, большего, большего. Другая сторона этого заключается в том, что миллионы людей не имеют доступа к большей части этих вещей, потому что у них нет ресурсов или доступа, чтобы заработать ресурсы, которыми можно было бы за них платить. Даже достаточное питание, чистая питьевая вода и адекватное жилье недоступны для многих. Это, несомненно, демонстрирует, что преобладающей мотивацией является прибыль, а не ответственность. Корпорации и их отделы по связям с общественностью постоянно занимаются «промыванием зелени», «промыванием белого», «промыванием мозгов», пытаясь не отставать или, желательно, оставаться на шаг впереди наблюдателей и активистов, готовых раскрыть свой следующий просчитанный шаг.
Да, но активисты и наблюдатели вносят некоторые изменения. . .
Да, они делают. Однако достигнутые успехи с лихвой компенсируются потерями в других областях. Спросите активистов. Спросите их и спросите себя, почему в большем количестве областей работает больше активистов, чем когда-либо прежде. Рабство было отменено несколько поколений назад, но это не остановило рабство и торговлю людьми. Принуждение одной швейной компании прекратить нанимать детей или платить минимальную заработную плату, или позволить своим работникам некоторое время покинуть помещение, или даже признать, что это области их ответственности, а не только их субподрядчиков, не решает фундаментальных проблем. вопрос общей социальной ответственности. «Социальная ответственность» и «экологическая ответственность» стали удобными ширмами, за которыми можно спрятаться, театральными масками, за которыми аморальные, неэтичные пираты могут продолжать свои поиски большей доли мирового пирога, не тронутые сознанием голодающих миллионов людей, которые не могут подобраться близко. достаточно, чтобы даже почувствовать запах пирога. Факт в том, что какую бы подачку ни соизволила дать корпорация, какие бы уступки ни пошли на любое количество корпораций, во всем мире становится больше людей без работы, без перспективы работы, бездомных, обездоленных – а ближе к дому их больше. которые работают дольше за меньшую зарплату, у которых ограничены пенсионные права и меньше переговорных позиций.
Да, но вернемся к общественному давлению. . .
Общественное давление важно, но знать, осознавать, какую форму оно должно принять, важнее. Чтобы любое давление было эффективным, на первом месте должна стоять осведомленность общественности. Во-первых, мы должны признать, что корпорации просто следуют намеченным маршрутом в поисках максимальной прибыли, поэтому бессмысленно жаловаться на то, что они делают все возможное для выполнения своей миссии. Если мы сосредоточимся на этом только как на одной проблеме, мы позволим себе отвлечься. Если мы действительно хотим обеспечить справедливое отношение к людям и окружающей среде, мы должны рассматривать эту проблему как часть гораздо большего целого. В данном конкретном случае единственный способ положительно повлиять на всю производственную линию от сырья до потребителя – это исключить связанную с этим прибыль. Удаление денег из любой транзакции по цепочке принесет пользу окружающей среде и благополучию людей. Аналогично и в отношении других вопросов (вода – здравоохранение/большие плотины/приватизация; войны – оружие и распространение оружия массового уничтожения/бесчисленные жертвы; нефть – слишком частые знаки препинания в том, что должно было стать содержательным разговором, конфликт/экологические проблемы/дисбаланс в использовании ресурсов). ; сельское хозяйство – проблемы товарного урожая / крупная фармацевтика – владение правами на семена / безземельные крестьяне; торговля людьми – наркотики/секс/рабочие/дети; и так далее и так далее—) осознание негативных последствий системы деньги/прибыль показывает, что, поскольку это Сама капиталистическая система, для функционирования которой необходим этот мотив прибыли, само собой разумеется, что капиталистическая система в целом должна быть заменена. И представьте, насколько быстрее эти изменения могут быть осуществлены совместными усилиями и энергией всех этих преданных своему делу людей во всем мире, стремящихся к справедливости и справедливости для всех посредством своих кампаний по отдельным проблемам; насколько сильнее и могущественнее целое, когда все отдельные части работают вместе ради конечной единственной цели — социализма.
