Алан Джонстон (SPGB)
Соединенные Штаты Америки являются жертвой собственной пропаганды. С момента своего основания США всегда изображали себя маяком демократии и свободы, страной возможностей и надежд, где человек может превратиться из грязи в князи благодаря упорному труду и инициативе. Для многих американская мечта воспринимается как реальность, и можно ли удивляться тому, что надпись на Статуе Свободы воспринимается буквально:
Отдай мне свою усталую, свою бедную,
Твои толпящиеся массы жаждут свободного дыхания,
Несчастный мусор твоего кишащего берега.
Пошлите мне этих бездомных, брошенных бурей,
Я поднимаю свою лампу у золотой двери.
Обнищавшие люди в странах к югу от Соединенных Штатов, страдающие от лишений, невообразимых для большинства американцев, стремились убежать от несостоятельных национальных государств, охваченных преступностью обществ и посягательств последствий изменения климата, чтобы добиться лучшей жизни для себя и своих детей.
Однако вместо приветствия они сталкиваются со стеной, и не только физической, которую Трамп пытался возвести, но и стеной безразличия и прямого отторжения. Политические обозреватели заявляют, что Америка больше не может позволить себе принимать новых иммигрантов, какими бы «достойными» или противоречащими международным договорам она ни была. Нынешняя пандемия даже используется как оправдание, чтобы отвергнуть нуждающихся и уязвимых. Смена президента привела к поверхностному изменению политики на южной границе, но она не отошла от политики сдерживания, хотя подход Байдена «более мягкий», чем драконовская жесткая позиция Трампа. Байден по-прежнему придерживается убеждения, что решение заключается в лучшем управлении, чтобы замедлить и обратить вспять поток людей, желающих сделать США своим новым домом. Он по-прежнему не рассматривает миграцию сотен тысяч выходцев из Центральной Америки как настоящий гуманитарный кризис, надлежащей реакцией на который было бы облегчение и ускорение приема этих отчаявшихся людей. В прошлом Америка сталкивалась с массовыми миграциями, такими как Пыльная чаша и исход чернокожих из южных штатов, не говоря уже о притоке европейских мигрантов, прибывающих на остров Эллис. Сейчас Соединенные Штаты гораздо лучше расположены для выделения необходимых ресурсов.
Распространенный аргумент, выдвигаемый такими людьми, как Такер Карлсон и Шон Хэннити, а также некоторыми левыми либералами, заключается в том, что Соединенные Штаты переполнены, что это уже перенаселенная страна, которая больше не может принимать дополнительных людей. Такие заявления обеспечивают «интеллектуальную» помощь массовому убийце Патрику Крузиусу, который нацелился на латиноамериканцев и убил 23 человека в Эль-Пасо в Техасе.
Но сколько слишком много?
Используя данные за 2019 год и нынешнее узкое место для мигрантов в американском штате Техас в качестве примера.
На планете проживает примерно 7,268,730,000 268,820 7,494,271,488,000 7,494,271,488,000 человек. Площадь суши Техаса составляет 7,268,730,000 1,031 квадратных миль (XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX квадратных футов). Если мы разделим XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX квадратных футов на XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX человек, мы получим XNUMX XNUMX квадратный фут на человека. Этого места достаточно для того, чтобы каждый человек на земле мог жить в таунхаусе, и в то же время полностью уместиться на суше размером с Техас. И мы даже не учитываем среднюю семью из четырех человек, которые, скорее всего, будут жить в одном доме.
Конечно, есть большие участки Техаса, непригодные для проживания, и мы не включили необходимое пространство для ресурсов, чтобы поддерживать такое население. Это просто для того, чтобы дать представление о том, что на самом деле не хватает места, а показать, что Америка не исчерпает места в ближайшее время.
Опять же, мы можем сравнить реальную плотность населения Соединенных Штатов на примере Нью-Йорка, который, безусловно, является самым густонаселенным городом в США, где в 8.5 году проживало около 2016 миллионов человек. В одном только этом городе проживает больше людей, чем в во всех штатах Айдахо, Монтана, Северная Дакота, Южная Дакота, Вайоминг, Нью-Мексико, Вермонт и округ Колумбия вместе взятые. Конечно, Нью-Йорк довольно переполнен, но это определенно не неудобное место для жизни с точки зрения пространства, как утверждают многие ньюйоркцы. Кроме того, многие города в других странах гораздо более густонаселены.
Нью-Йорк состоит из пяти районов, охватывающих пять округов, самым густонаселенным из которых является округ Нью-Йорк. Этот округ, который состоит в основном из острова Манхэттен, безусловно, является самым густонаселенным округом в США, где проживает 72,000 XNUMX человек на квадратную милю. При такой плотности населения все население Соединенных Штатов могло бы проживать в крошечном штате Коннектикут. Бруклин имеет чуть менее половины плотности населения Манхэттена. Все четыре самых густонаселенных округа Америки находятся в Нью-Йорке.
Если бы все американцы жили с той же плотностью населения, что и средняя плотность населения всех пяти районов Нью-Йорка (примерно 28,000 XNUMX человек на квадратную милю), мы бы все с комфортом поместились на объединенной территории Делавэра и Мэриленда.
Или мы можем взять более 10 миллионов жителей, которые называют округ Лос-Анджелес своим домом. Если вы знакомы с округом Лос-Анджелес, вы знаете, что жизнь на этом уровне урбанизации не слишком неудобна и невыносима, здесь есть много парков и открытых пространств. При такой же плотности населения округа Лос-Анджелес все население США могло бы поместиться в штате Нью-Мексико.
Опять же, в действительности нам все еще нужно было бы рассчитывать на доступ к адекватным водным ресурсам и потребовалось бы гораздо больше земельных площадей для сельскохозяйственных целей, коммунальных услуг, транспорта и, конечно же, устойчивости и сохранения. Но это всего лишь еще один мысленный эксперимент, демонстрирующий, что если в Америке достаточно места, чтобы с комфортом разместить все свое население на территории размером с Нью-Мексико, то в США достаточно места для гораздо большего количества людей из-за пределов своих границ, в отличие от того, что анти- утверждают иммиграционные лобби.
По правде говоря, коэффициент рождаемости в США падает ниже коэффициента воспроизводства существующего населения, и только благодаря иммиграции удалось избежать фактического сокращения населения и избежать будущих демографических проблем. Вместо того, чтобы американские политики реагировали санкциями, чтобы отказать в прибытии, ради здоровья и благосостояния нации, они должны приветствовать гораздо больше вновь прибывших.
Числа не имеют значения, важен тип системы. Проблема не в перенаселении, а в хроническом недопроизводстве, которое является неотъемлемой чертой капитализма. «Проблема перенаселения» на самом деле является проблемой неправильного использования ресурсов. Капитализм, как система нормирования через рынок, оправдывается в сознании людей верой в дефицит. «На всех не хватит», поэтому мы должны быть ограничены в том, что нам разрешено потреблять. Стало клише говорить об «этой перенаселенной стране».
Мы не должны создавать впечатление, что все легко, что массовое расширение имеющихся ресурсов — дело простое. Во-первых, могут быть последствия для окружающей среды. Но социалистическое общество лучше всех подготовлено к тому, чтобы справиться с этими последствиями и найти баланс. Фактически капитализм является не только системой искусственного дефицита, но и системой организованного расточительства. Социалистическое общество будет использовать ресурсы Земли для того, чтобы каждый мужчина, женщина и ребенок были сыты, одеты и защищены. Капитализм не может этого сделать — он не для этого существует.
В заключение я процитирую великого американского социалиста Юджина В. Дебса:
Если социализм, интернациональный, революционный социализм, не стоит стойко, непоколебимо и бескомпромиссно за рабочий класс, за эксплуатируемые и угнетенные массы всех стран, то он ни за что не стоит, и его притязания есть ложное притворство, а его исповедание — заблуждение и заблуждение. ловушка. Пусть покидают нас те, кто пожелает, потому что мы отказываемся захлопнуть международную дверь перед их собственными братьями; мы ничуть не слабее, а все сильнее от их ухода, ибо они, очевидно, не имеют ясного представления о международной солидарности, совершенно лишены революционного духа и не имеют должного места в социалистическом движении, пока придерживаются таких аристократических представлений о собственное предполагаемое превосходство.
Источники
Техас с населением всего мира: перенаселение – это миф | Мы перемены
Плотность населения Нью-Йорка и Лос-Анджелеса: Перенаселение? Америке не хватает места для жизни? Нет. Вот почему | LifeNews.com
Цитата Дебса взята из июльского номера журнала за 1910 г. Международное социалистическое обозрение. Отчет о развитии взглядов Дебса на иммиграцию см. блоге.
Алан Джонстон является членом Социалистической партии Великобритании, соратником партии Мировое социалистическое движение. Он вносит свой вклад в блоги: Социализм или ваши деньги назад и Социалистический Курьер. Связаться с Аланом можно по адресу: [электронная почта защищена].
...
