Каким должно быть отношение социалистов к профсоюзам? это не просто академический вопрос. Есть хорошо информированные марксисты, которые утверждают, что юнионизм следует рассматривать примерно в том же свете, что и реформы, поскольку профсоюзы, как и реформы, не могут устранить недуги капитализма. Что касается юнионизма, следующее положение было выдвинуто недавно одним социалистом.
«Зло, существующее в нынешнем обществе. Будь то война, преступность, нищета. Или эксплуатация, не имеющая решения, кроме уничтожения частнособственнических отношений. Бороться с каким-либо конкретным злом — это не только проигрышная битва сама по себе, но и отклонение от настоящей борьбы. Следовательно, единственная задача социалистической организации состоит в том, чтобы сделать возможным скорейшее введение социализма и одним махом уничтожить причину войны, преступности, нищеты и эксплуатации».
Согласно этому положению, акцент, сделанный Марксом на профсоюзной деятельности, был неуместен, поскольку такая деятельность была «отклонением от реальной борьбы». целью этой статьи не является рационализация позиции, занятой Марксом. Его позиция в отношении союзов могла быть совершенно неправильной. Или, опять же, его позиция могла быть справедливой в девятнадцатом веке, но сегодня она совершенно несостоятельна. Формулировки Маркса не были безошибочными. Они должны быть проверены в свете реальности. Гарантируют ли нынешние экономические и социальные условия, чтобы социалисты смотрели на профсоюзы с той же точки зрения, что и Маркс?
Каковы были взгляды Маркса на юнионизм?
Рабочие обнаружили, что профсоюз — единственный способ противостоять подавляющему давлению капитала.
- Карл Маркс
Всякий, кто знаком с жизнью Маркса и его сочинениями, знает, что он живо интересовался развитием профсоюзного движения почти во всех странах, открыто выступал с письмами о действиях профсоюзов во время забастовок, предложения, исправление ошибок. Идея Маркса заключалась в том, чтобы профсоюзы были связаны с первым интернационалом, и он поставил перед собой задачу поддерживать тесные контакты с местными членами британских профсоюзов. Маркс считал профсоюзную деятельность настолько важной, что считал необходимым избавиться от любых теорий, способных препятствовать борьбе рабочих в экономической сфере. Протоколы первого международного отчета о том, что Маркс выступил с дубиной против этого «прекрасного старого разведчика» и старого «оуэнита по имени Уэстон», которые пропагандировали парализующую доктрину о том, что забастовки с целью повышения заработной платы бесполезны, поскольку любое повышение заработной платы неизбежно будет компенсировано соответствующее повышение цен — доктрина, между прочим, столь часто слышимая и по сей день; Стоимость, цена и прибыль. Проницательная брошюра, чьи теоретические и практические выводы применимы сегодня так же, как и тогда, когда они были написаны. В этой брошюре Маркс сжато изложил свою позицию по отношению к юнионизму. Указав, что «профсоюзы хорошо работают как центры сопротивления посягательствам капитала», он предупредил:
«В то же время и совершенно независимо от общего рабства, связанного с системой заработной платы, рабочий класс не должен преувеличивать перед собой конечное действие этой повседневной борьбы. Им не следует забывать, что они борются с эффектами. Но не с причинами этих следствий; они замедляют движение вниз. Движение, но не меняющее своего направления; что они применяют паллиативы, а не лечат болезнь. Они должны. Поэтому не следует быть полностью поглощенным этими неизбежными партизанскими боями, все более и более возникающими из-за непрекращающихся посягательств капитала или изменений на рынке. Они должны понять, что при всех бедствиях, которые она им навязывает, нынешний строй одновременно порождает и материальные условия, и социальные формы. Необходимо для экономической реконструкции общества. Вместо консервативного девиза. Справедливая заработная плата за честный рабочий день! Они должны начертать на своем знамени революционный лозунг об отмене наемного труда!»
- Карл Маркс
Почему Маркс придавал такое большое значение профсоюзной деятельности, несмотря на тот факт, что он слишком хорошо осознавал ограниченность такой деятельности? Ответ, очевидно, заключается в том, что профсоюзы функционируют в фокусе экономической фазы классовой борьбы — в том месте, где происходит борьба за разделение продукта труда. Профсоюзы являются наиболее эффективным средством защиты рабочих при капитализме. В отсутствие профсоюзов у рабочих нет возможности остановить понижательное давление на их жизненный уровень и условия труда. Только с помощью своего объединенного числа в профсоюзы рабочие могут оказать такое же сопротивление ненасытному стремлению капитала к земле и прибавочной стоимости. Только через союзы рабочие могут облегчить нагрузку на свои нервы и нервы на фабриках, фабриках и рудниках. Так как прибавочная стоимость производится в месте производства, то в этой краске вспыхивают самые бурные проявления классовой борьбы.* Здесь организованное сопротивление труда встречает объединенный натиск капитала. Организация настолько важна, что в письме к Бебелю от 18 марта 1875 г. Энгельс писал по поводу Гота Программа:
«Ничего не сказано об организации рабочего класса, как класса. С помощью профсоюзов. Это очень важный момент, потому что это и есть на самом деле настоящие классовые организации пролетариата, в которых последний ведет свою повседневную борьбу с капиталом; в котором она обучается и которую даже сегодня, при самой беспощадной реакции (как сейчас в Париже), просто уже нельзя разбить на куски».
— Фридрих Энгельс
История американского движения богата примерами важности профсоюзов для рабочих. Борьба, которую вели рабочие в автомобильной, сталелитейной и швейной промышленности, и достижения, полученные рабочими, представляют собой прекрасные примеры улучшений за счет организации в экономической области. До создания объединенного профсоюза автомобильных рабочих условия в автомобильной промышленности были намного хуже, чем сегодня. Пресловутое ускорение и лозунг «слишком стар в сорок» было руководящей политикой Надзора. Когда рабочий приближался к этому возрасту и больше не мог идти в ногу с бешеным ритмом производственной линии, его обычно увольняли, а его место занимал человек помоложе. Опасности для здоровья в отрасли нанесли тревожный урон. Многие рабочие в отделах металлических корпусов пострадали от отравления свинцом, болезни, от которой пациент никогда полностью не выздоравливает. Заболевания органов дыхания и невроз повышенного темпа жизни приносили больший процент жертв, чем сегодня, не следует полагать, что союзу удалось полностью устранить производственные вредности. До тех пор, пока прибыли будет отдаваться приоритет над благосостоянием людей, производственные опасности для здоровья и безопасности будут по-прежнему угрожать работникам.
До профсоюза заработная плата была ниже стандартного уровня, поскольку безработица исчислялась десятками тысяч, а производители могли удерживать заработную плату на заре, воспользовавшись отчаянной конкуренцией за рабочие места. При отсутствии какого-либо трудового стажа рабочий мог быть уволен по малейшей прихоти мастера. Следовательно, фаворитизм босса был безудержным. Чтобы снискать расположение надзора, значительное число рабочих пропивало, или ремонтировало гараж, или выполняло другие услуги бесплатно, автомобильные рабочие трудились в условиях, характеризующихся отсутствием контроля над их эксплуатацией, за исключением естественных ограничений их выносливости. Именно при таких обстоятельствах они спонтанно взбунтовались и силою своих организованных групп образовали союз, вынуждая одну корпорацию за другой участвовать в коллективных переговорах и подписывать контракты, которые обеспечивали существенное повышение заработной платы, меру безопасности через выслугу лет, улучшение положения. ускорение и конец «полировки красного яблока» или фаворитизма босса.
Уроки классовой борьбы
История рабочего движения подтверждает марксистское положение о том, что заработная плата не регулируется никаким «железным законом», а может быть изменена организованными боевыми действиями со стороны рабочих, стоимость рабочей силы определяется не только биологическими факторами. ограничениями человеческого организма, но и тем, что Маркс называет историческими и социальными факторами. Одним из наиболее весомых из этих факторов является соотношение классовых сил, взаимодействие социальных конфликтов. Сравнение уровня жизни организованных и неорганизованных рабочих в двух словах говорит об этом. Бюро статистики труда США публикует статистические данные, показывающие разбивку цифр, доказывающих, что заработная плата самая низкая в тех профессиях, в которых рабочие не организованы или в лучшем случае организованы лишь частично.
Те социалисты, которые утверждают, что профсоюзы — это всего лишь институты капитализма, правы, но они упускают важный момент. Союзы институты классовой борьбыи как таковые служат благодатной почвой для социалистического воспитания и пропаганды. Для самопровозглашенного гражданина среднего класса, живущего в типичном американском сообществе, полиция является стражем закона и порядка. Но организованные рабочие, ставшие жертвами жестокости полиции на линии пикета, не питают иллюзий относительно того, на чьей стороне полиция. Школьные учителя могут верить учебникам, в которых говорится, что интересы труда и капитала идентичны, но рабочие General Motors, американской сталелитейной и даже американской телефонно-телеграфной компании знают из своей борьбы, что их интересы противоречат интересам их работодателя. Авторы редакционных статей могут восторженно рассуждать об индивидуализме, но мужчины и женщины на автомобильных заводах знают, что как личности они будут так же беспомощны перед могущественной корпорацией, которая наймет их, как каноэ на пути боевого корабля. Абстрактные проповеди о желательности рабочего единства независимо от расы и национальности редко кого впечатляют. Но необходимость туземных белых и иностранных рабочих, негров и белых вместе маршировать в пикетах, вместе работать в стачкомах и вместе держаться до тех пор, пока их требования не будут завоеваны, — все это составляет наглядный урок классовой солидарности.
Безусловно, участие в классовой борьбе не делает рабочих автоматически сознательными. И это подводит нас к вопросу о роли социалиста в профсоюзах. В качестве члена профсоюза социалист может участвовать в профсоюзных делах и при этом может разъяснять события своим товарищам по работе в свете социалистических знаний. О каком бы вопросе ни шла речь, социалист может объяснить его с точки зрения рабочих классовых интересов. Участвует ли профсоюз в переговорах с руководством о повышении заработной платы? Тогда социалист может разъяснить, что заработная плата представляет собой лишь часть того, что производят рабочие, а невыплаченная часть представляет собой прибавочную стоимость, присвоенную классом работодателей.
Следующим на повестке дня является выслуга лет? Тогда это подходящий случай для бдительного социалиста взять слово и объяснить, что трудовой стаж в лучшем случае является необходимым злом в экономической системе, которая порождает отсутствие гарантий занятости и безработицу. Обнажив корни беды, социалист может указать лекарство. Или, возможно, член профсоюза поднимается, чтобы привлечь внимание членов профсоюза к серьезному случаю дискриминации в его отделе. Это должно дать социалисту повод показать, как расовая дискриминация возникает из экономических условий, из борьбы за получение рабочих мест и за их удержание после того, как они были получены.
И когда высокопоставленные профсоюзные бюрократы пытаются объединить членов в поддержку демократической партии — или любой другой политической партии, приверженной увековечиванию капитализма, — социалист может разоблачить эту партию, указав рабочим, что их единственная реальная надежда заключается в том, чтобы присоединиться к ней. и выступая за отмену системы заработной платы. «Профсоюзы терпят неудачу отчасти из-за неразумного использования своей власти», — писал Маркс, и социалист может и должен предупредить своих товарищей по профсоюзу, какие ловушки ждут их и их класс, если они отдадут свое время, деньги и голоса партии, которая может только работают в интересах своих хозяев.
Противостоять бюрократии
Другая обязанность социалистов в союзе — вести неустанную борьбу с тенденцией к бюрократизму, призывая рабочих к вечной бдительности в защите своих демократических прав, выступая против высоких окладов чиновников, предлагая ограничение пребывания в должности, настаивая на том, чтобы все основные решения должны быть ратифицированы членами - одним словом, требуя, чтобы союзы проводились их членами, от их имени и фактически, а также теоретически. В той мере, в какой профсоюз устанавливает диктатуру, свобода слова ограничивается, к правам членов относятся с пренебрежением, наверху формируется основная политика, а бюрократия имеет тенденцию все чаще действовать в качестве дисциплинарных агентов для работодателей. использование таких средств, как отчисление и запрет на забастовку, чтобы держать рабочих в узде. Социалисты должны постоянно убеждать рабочих в безотлагательности восстановления профсоюза для тех членов, под чьим демократическим контролем он находится.
С фетишизмом руководства, который пропагандируется некоторыми так называемыми левыми группами, которые хотят заставить рабочих поверить, что все зависит от «правильных лидеров», необходимо решительно бороться. Обвинения профсоюзных чиновников и вопли «рабочие факиры» при проведении неправильной политики ничего не решат, профсоюз ничем не лучше членов, которые его формируют. Характер руководства в значительной степени является отражением зрелости или незрелости рядового состава. По этой причине социалисты должны стремиться повысить понимание рядовых членов, внушить им понимание того, что их избранные представители должны быть слугами, а не хозяевами членов.
Есть одна вещь, которой социалисты должны избегать как чумы в своей профсоюзной деятельности, а именно, неудачная практика, к которой прибегают избегающие большевистских групп маневрирования и попустительства использовать профсоюзы как средство для проведения своей политической «линии». Союзы — это в первую очередь и все время экономические организации, действующие в рамках капитализма. Попытки использовать их в иных целях могут только навредить профсоюзам и их членам. О трагических последствиях, которые следуют, когда коммунисты получают контроль над профсоюзом, свидетельствуют печальные факты. Профсоюзы должны принадлежать членам и не должны находиться под властью какой-либо клики, политической или иной. Иногда такие клики оправдывают свое стремление пробраться на ключевые посты в профсоюзах тем, что, заняв высшие посты, они смогут лучше продвигать дело социализма. Фактически они продвигают только свою партийную «линию» или самих себя. Такие «авангардные» отряды ни на йоту не заботятся о воспитании рабочих, а заинтересованы только в их воспитании и мобилизации в соответствии с последними партийными лозунгами. Они заботятся не о том, чтобы рабочий класс был сознательным, а только о лозунге.
Социалист не лозунгирует рабочих, и мы не используем профсоюз просто как мыльницу, из которой можно разглагольствовать о членстве. Мы участвуем в профсоюзе, стремимся дать хороший отчет о наших действиях, и когда возникают проблемы, мы предлагаем их классовую сознательную интерпретацию. Укрепленные социалистическим мировоззрением, мы не поддаемся оппортунизму и никогда не перестаем делать все, что в наших силах, для того, чтобы из членов профсоюзов сделать социалистов, вместо того, чтобы позволить профсоюзу размыть наш социализм. Избегая закулисных сделок и политических махинаций, занимая принципиальную позицию по спорным вопросам, как бы непопулярна она ни была в данный момент, бесстрашно выступая против враждебных интересам рабочих предложений и, наконец, разумно излагая социалистический анализ. повседневных проблем, стоящих перед трудом, — это составляет социалистическую деятельность в союзе.
Когда рабочие воюют со своим работодателем посредством забастовок, социалисты как организованная группа должны помогать своим товарищам по работе всеми возможными способами, например, писать статьи и листовки с точки зрения рабочих, выступать по актуальным вопросам рабочего класса, когда приглашение сделать это на профсоюзных собраниях; предложение партийных штабов стачечным комитетам и т.д.
Подавление профсоюзов в любой стране обычно означает подавление всякого организованного сопротивления рабочего класса. Этот факт должен показать, насколько профсоюзы заслуживают социалистической поддержки.
Это ответ на вопрос, как должен относиться социалист к союзам.
Р. Паркер
* Однако эксплуататорская природа капитализма порождает потребность в профсоюзах везде, где рабочие работают за заработную плату.
Западный социалист, Июнь 1947
