Между 1948 и 1954 годами сотни тысяч людей были арестованы и допрошены, часто под пытками, тайной полицией в странах советского блока в Восточной Европе. Были показательные процессы и казни. Жертвами были члены правящих «коммунистических» партий, в том числе довольно много занимавших видные посты. Только в Чехословакии было арестовано почти 170,000 XNUMX членов партии, что чуть не привело к коллапсу экономики.
Сам Сталин руководил этими чистками. После того, как Югославия Тито отделилась от блока, он опасался, что «титоистская» зараза распространится и другие страны последуют примеру Югославии. Он также был полон решимости уничтожить «пятую колонну» в рамках подготовки к возможной войне с западными державами.
Однако, как подчеркивает в своей книге Джордж Ходос, редко выживший на процессах над Райком в Венгрии, Показательные процессы: сталинские чистки в Восточной Европе (Praeger 1987), большинство жертв на самом деле были лояльными сталинистами. Лишь немногие, такие как Гомулка в Польше, действительно имели «титовские» тенденции. Если принять эту точку зрения, то объяснение огромных масштабов чисток должно опираться на единственный фактор — известную паранойю Сталина.
Или эта паранойя, возможно, была преднамеренно использована внешним игроком? Возможно ли, что в то время как Сталин руководил чистками, на самом деле кто-то другой и политические лидеры их? Ведь это была бы не первая подобная провокация. Именно дезинформация, распространяемая агентами нацистской Германии, спровоцировала катастрофическую сталинскую чистку офицерского состава Красной Армии в 1937 году. Могли ли западные спецслужбы вести аналогичную игру в конце 1940-х годов?
Я впервые столкнулся с этой идеей в мемуарах Джо Лангер. Убеждения: Воспоминания о совместной жизни с хорошим коммунистом (Андре Дойч, 1979). «Хорошим коммунистом», на котором был женат автор, был Оскар Лангер, работавший экономистом в ЦК в послевоенной Чехословакии. На иллюстрации изображена обложка книги с фотографией пары. По мере того как чистка набирала обороты, Оскар пытался предупредить «своих друзей из ближайшего окружения» о вреде, который она наносила:
Он намекнул на возможность того, что классовый враг сам нашел поле деятельности в самом сердце организации, созданной как щит. В этом случае настоящими саботажниками были те, кто арестовывал хороших людей на ключевых постах, чтобы разрушить экономику и тем самым подорвать доверие масс.
Джо Лангер
Предупреждения Лангера остались без внимания. Сам он был арестован в августе 1951 г. и освобожден только в 1961 г. Вскоре после этого он умер.
Когда я прочитал это, я подумал, что это умный аргумент, но не воспринял его всерьез. Недавно, однако, я прочитал глубокую личную и политическую биографию Аллена Даллеса Дэвида Талбота, который возглавлял Центральное разведывательное управление с 1952 по 1961 год и продолжал влиять на его персонал даже после своей отставки (Шахматная доска дьявола: Аллен Даллес, ЦРУ и подъем тайного правительства Америки, издательство HarperCollins, 2015 г.). Талбот показывает, что подозрения Лангера полностью оправдались.
Операция «Осколочный фактор»
Операция ЦРУ «Осколочный фактор» началась в 1949 году, когда Ноэлю Филду, квакеру-помощнику, которого Даллес знал во время войны, предложили должность преподавателя в пражском университете. Он уехал в Чехословакию. Прошло время, а от него ничего не было слышно. Поэтому его обеспокоенная жена Герта и брат Герман отправились на его поиски. Они тоже исчезли. В 1950 году приемная дочь Филдсов, Эрика Глейзер Уоллах, отправилась навести справки о них в штаб-квартиру партии в Восточном Берлине. Она исчезла в свою очередь.
Все четверо были арестованы. Их следователи требовали сообщить, какая у них связь с Алленом Даллесом и какое задание он им поручил. Они не могли понять смысла вопросов. Без их ведома ЦРУ поручило двойному агенту высокопоставленного сотрудника польской службы безопасности распространить информацию о том, что Даллес отправлял их с секретными заданиями по вербовке старых знакомых в прозападную шпионскую сеть.
Эта уловка превзошла самые смелые мечты ЦРУ. Коллега Даллеса Фрэнк Виснер радостно сообщил:
Товарищи весело втыкают друг другу ножи в спины и делают за нас нашу грязную работу.
Talbot
«Грязная работа» заключалась в том, чтобы ослабить «коммунизм», посеяв подозрительность и смятение в рядах партии.
В 1954 году, после смерти Сталина, сотрудники советской и восточноевропейской тайной полиции поняли, что их обманули. Они извинились перед Полями и отправили их домой.
Даллес относился к наивным людям, которыми он манипулировал, с испепеляющим презрением. Однажды он признался своей сексуальной партнерше Мэри Бэнкрофт:
Мне нравится смотреть, как маленькие мышки нюхают сыр, прежде чем попасть в маленькую ловушку. Мне нравится видеть их выражения, когда он захлопывается, ломая их маленькие шеи.
Talbot
Несомненно, Сталин и Берия предавались схожим приятным чувствам.
«Коммунизм» и «антикоммунизм».
«Грязная работа» ЦРУ выполнялась во имя борьбы с «коммунизмом». Для Даллеса, как и для Ленина и всех его преемников, якобы благородные цели оправдывали все и любые средства.
Но что такое «коммунизм»? Какие ключевые особенности сделали его одиозным? Какие идеалы вдохновляли его врагов? Какие события внутри «коммунизма» и в его отношениях с внешним миром следует считать положительными, а какие — отрицательными?
Разобравшись в этих вопросах, мы быстро обнаруживаем понятия «коммунизм» и «антикоммунизм», которые не просто расходятся, а резко противоречат друг другу. В частности, мы находим пропасть между концепциями, которыми на самом деле руководствуются секретные агенты, такие как Даллес, и концепциями, которые те же самые агенты используют в пропаганде для широкой публики.
В пропаганде ключевыми чертами, делающими «коммунизм» одиозным, являются произвол власти диктатора или узкой правящей группы и отрицание свободы (слова, объединений, религии, путешествий и т. д.). Таким образом, пропаганда отождествляет «антикоммунизм» с демократией, правами человека и верховенством закона.
Этот контраст внешне правдоподобен, но только если мы ограничиваем наше внимание Европой с 1945 года, упуская из виду опыт фашизма, а также такие эпизоды, как «режим полковников» в Греции (1967–74). Как только мы обратим свой взор на другие части мира, мы обнаружим многочисленные примеры ЦРУ. свержение демократий и замены их военными или королевскими диктатурами. Даллес и его приспешники вскоре перешли от игры с «мышами» в Восточной Европе к свержению демократически избранных правительств Мосаддыка в Иране (1953 г.), Арбенса в Гватемале (1954 г.) и Лумумбы в Демократической Республике Конго (1960 г.) — всех три операции, подробно описанные Талботом. Позже настала очередь многих других стран, включая Бразилию (1964 г.), Индонезию (1965 г.), Гану (1966 г.), Чили (1973 г.) и Гаити (2004 г.).
Для капиталистических функционеров, таких как Даллес, ключевой чертой, которая делает «коммунизм» ненавистным, является его неуважение к правам собственности богатых, особенно когда это затрагивает американцев. Это единственный вопрос, который их действительно волнует. Вот почему они сваливают всех сторонников лишения богатых в одну кучу как «радикальных» или «крайних» левых, игнорируя огромные различия в отношении того, какое новое общество необходимо создать. Любое будущее, в котором они сами уже не занимают привилегированного положения, их не интересует.
Таким образом, в отличие от «мышей» с их наивной верой в демократию и права человека, агенты ЦРУ не приветствовали перспективу большей автономии для стран Восточной Европы или десталинизацию в целом. Не приветствовали бы они и «социализм с человеческим лицом» Дубчека, перестройку Горбачева и «новое политическое мышление». Как отмечает Талбот, они отрицательно относились к любому развитию, которое могло бы сделать «коммунизм» менее непопулярным и, следовательно, более сильным и стабильным. На практике они присоединились к сталинистам.
Заключение
То, что ЦРУ сыграло значительную роль в сталинских чистках в Восточной Европе, кажется мне вне разумных сомнений, даже несмотря на то, что мы не можем — и никогда не будем — в состоянии оценить, насколько значительной, из-за нехватки доступных источников. К сожалению, мемуары Эрики Уоллах (Свет в полночь, Doubleday 1967) почти не издается.
К сожалению, операция «Осколочный фактор» не была включена в стандартные исторические отчеты того периода. Немногие специалисты по истории Восточной Европы также знакомы с историей ЦРУ. Так или иначе, со стороны академического историка не совсем «прилично» вытаскивать на свет грязные секреты западной разведки.
Так что любой, кто ценит историческую правду, многим обязан Дэвиду Талботу.
