Главная » Блог » Пожар на 9-й улице

Капитализм, Дома, новости, Социализм

Пожар на 9-й улице

Просмотров: 822 Всякий раз, когда приезжие представляют себе Лас-Вегас, они обычно думают о экстравагантности центра города и улицы. Блестящие огни, рискованные танцовщицы, изысканная еда — это как…

by Джордан Леви

Опубликовано:

Обновлено:

4 min read

Всякий раз, когда приезжие представляют себе Лас-Вегас, они обычно думают о экстравагантности центра города и улицы. Блестящие огни, рискованные танцовщицы, изысканная еда — это похоже на бесконечную вечеринку, которая только за 19.5 финансовый год собрала более 2018 миллиардов долларов.[1] Основанный в 1905 году, Вегас стал самым густонаселенным американским городом, основанным в 20 веке. Как и все города, архитекторы строили Вегас снаружи, поэтому большинство самых старых зданий города и самых бедных кварталов находятся всего в нескольких кварталах от той же экстравагантности.

Еще одна общая черта Вегаса с другими американскими городами — это, к сожалению, быстро растущие цены на аренду. Квартира с двумя спальнями, которая стоила мне 695 долларов в месяц в конце 2014 года, сейчас, пять лет спустя, стоит 1,175 долларов в месяц, и большинство местных жителей сочли бы этот район отрывочным. Просто зайдите в Твиттер и выполните поиск «Чарльстон и Неллис». Если у вас минимальная заработная плата, судимость или выселение в прошлом, вам, как правило, придется жить в еще менее привлекательном районе. Само собой разумеется, что многие из дешевых квартир «второго шанса» и отелей длительного пребывания, которые принимают людей в таких обстоятельствах, как правило, находятся в более бедных районах в центре города и недалеко от улицы. Также само собой разумеется, что те же самые места жительства, как правило, срезают углы, чтобы сэкономить деньги.

Это подводит нас к 21 декабря 2019 года. Сейчас 4:13 утра в субботу, всего за пару часов до восхода солнца, примерно в то время, когда опыт Фремонт-стрит начинает угасать, когда туристы и местные жители возвращаются домой после ночи пьяного разврата. Всего в пяти кварталах от этого места — примерно в 10 минутах ходьбы — начинается пожар в апартаментах Alpine Motel. Густой черный дым поднялся в воздух, и некоторые жители выпрыгивали из окон, спасаясь от огня, как только прибыли пожарные.[2] Шесть человек были найдены мертвыми, а также 13 раненых, одна из которых была беременной женщиной, что сделало этот пожар самым смертоносным в истории города, поскольку пожар MGM в 1980 году произошел в некорпоративном Парадайзе, за пределами города. За несколько дней до Рождества он переместил около 50 человек. Так как же начался этот пожар? Из печки.

Вегас хорошо известен своей палящей жарой, где в середине лета температура регулярно превышает 115°F. Что, я думаю, гораздо менее известно, так это то, что зимой обычно бывает значительно ниже нуля. Хотя здесь не так холодно, как в Рино, не говоря уже о Солт-Лейк-Сити, 30°F — это не повод для насмешек, особенно если в вашем доме нет обогревателя. И тут в дело вступает печь. Жители сказали, что их отопление не работало, поэтому многие использовали свою печь в качестве обогревателя.

Но становится хуже. Las Vegas Review-Journal взял интервью у одного из жителей, который сказал, что, когда он заметил пожар и попытался вытащить все пожарные извещатели, ни одна из них не сработала, как и ни один из детекторов дыма.[3] Он сказал, что обслуживающий персонал пытался открыть заднюю дверь ногой, но она была закрыта болтами, не позволяющими жителям спастись от огня, так что бездомные не могли попасть в здание и спать.

Кто-то может упрекнуть жильцов в том, что они «решили» жить в квартире без отопления, не потратив времени на обдумывание того, насколько кто-то может считать это выбором. Даже если отбросить в сторону все обстоятельства, о которых я упоминал ранее, мы все равно должны учитывать тот факт, что 69% американцев имеют сбережения в размере 1,000 долларов или меньше.[4] – половина из которых вообще не имеет сбережений – 78% рабочих в США живут от зарплаты до зарплаты,[5] и 80% американцев в долгах.[6] Помните старую квартиру, о которой я упоминал ранее? Они сказали мне, что если я захочу досрочно расторгнуть договор аренды, это будет стоить мне месячной арендной платы за каждые оставшиеся три месяца. На полпути это было бы 1,390 долларов, не считая арендной платы за первый месяц и залога за новую квартиру, а также U-Haul и, возможно, несколько рук помощи. Если вы думаете, что собраться и переехать было возможным вариантом для большинства этих жителей, а не просто включить печь на ночь, ваша привилегия очевидна. Да, они могли сообщить в Медицинский округ Южной Невады или в группу защиты прав жильцов, что в их квартире нет отопления. Но чтобы они могли вам помочь, вы должны сначала отправить своему арендодателю письменное письмо с информацией о проблеме,[7] и ничто не мешало бы арендодателю выселить арендатора по выдуманной причине, если бы они это сделали. Вот почему бедняки гораздо больше боятся связываться с властями: страх возмездия. И это правильно. Уведомляющие наблюдатели предполагали бы, что их еще никто не проинформировал или что из этого что-нибудь получится.

Не нужно быть гением, чтобы признать тот факт, что арендодатели обладают значительно большей переговорной силой, чем арендаторы. Чем отчаяннее арендатор, тем больше он обычно готов отказаться. Вот почему арендодатель обязан убедиться, что он соблюдает все правила и нормы, установленные для безопасности арендаторов. Если арендодатель добровольно решает игнорировать безопасность арендаторов, чтобы они могли оставить несколько лишних долларов в своем кармане, мы должны полностью возложить вину на арендодателя, а не на арендатора, который находится в уязвимом положении.

Именно это и произошло здесь. Арендодатель уже нарушил три разных закона NRS, не имея функционирующих отопительных приборов,[8] пожарная сигнализация,[9] и датчики дыма,[10] и, возможно, еще один, заперев их задний выход. Если эти правила не предотвратили это, то что будет? Больше правил? Я так не думаю. Законы действуют только как пластырь, но по своей сути не устраняют причину этой проблемы, которая заключается в дисбалансе власти, который существует в отношениях между арендодателем и арендатором.

Капитализм требует прибыли во всем, даже в безопасности человека. Если мы оставляем капиталиста с решением тратить больше денег на обеспечение безопасности своих клиентов или игнорировать безопасность клиентов и экономить деньги, капитализм побуждает их выбирать последнее. Прибыль — это конец всего в капитализме — альфа и омега. Правила стимулирования прибыли должны быть нарушены, мы видели это снова и снова; это просто еще один пример. Если мы хотим, чтобы подобные вещи не происходили навсегда, нам нужно переключиться на единственную экономическую систему, которая ставит людей и окружающую среду на первое место, искоренив мотив прибыли: социализм.

В социалистическом обществе не было бы мотива прибыли, потому что не было бы денег. Не было бы гетто, в которых люди могли бы принуждать других жить, потому что не было бы заработной платы или классов. В каждом доме были бы работающие системы отопления, пожарная сигнализация и детекторы дыма, потому что не было бы товаров — ничего не покупалось бы и не продавалось. Все будет производиться самого высокого доступного качества непосредственно для использования, в соответствии с децентрализованным планом, с ресурсами, исчисляемыми в натуральной форме. Не было бы частной собственности, капитала, потому что все было бы либо в личной собственности, либо в общем владении. Не было бы ни государств, ни лидеров, ни стран, потому что у нас, наконец, была бы прямая демократия с администрацией делегатов, непосредственно подчиняющихся воле большинства, объединенных в всемирное содружество. Наконец-то мы сможем рационально использовать наши производительные силы, вместо того чтобы позволять рыночным силам контролировать их вместо нас.

Итак, что звучит лучше для вас? Вы хотите систему, которая ставит прибыль выше безопасности человека, или систему, которая ставит социальную и экологическую безопасность превыше всего? Вопреки тому, во что вас могут убедить основные средства массовой информации: последнее возможно. Но небольшое меньшинство из нас не может построить его в одиночку, только подавляющее большинство из нас может сделать это вместе.

[1] https://gaming.nv.gov/index.aspx?page=144

[2] https://content.govdelivery.com/accounts/NVLASVEGAS/bulletins/272bf75 

[3] https://www.reviewjournal.com/videos/alpine-fire-survivor/ 

[4] https://www.cnbc.com/2016/10/03/how-much-americans-at-every-age-have-in-their-savings-accounts.html 

[5] http://press.careerbuilder.com/2017-08-24-Living-Paycheck-to-Paycheck-is-a-Way-of-Life-for-Majority-of-U-S-Workers-According-to-New-CareerBuilder-Survey 

[6] http://www.pewtrusts.org/~/media/assets/2015/07/reach-of-debt-report_artfinal.pdf?la=en 

[7] https://www.southernnevadahealthdistrict.org/permits-and-regulations/landlord-tenant-disputes/ 

[8] https://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-118A.html#NRS118ASec290 

[9] https://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-477.html#NRS477Sec130 

[10] https://www.leg.state.nv.us/NRS/NRS-477.html#NRS477Sec140 

Фото автора
импосибилист; "ультра", если хотите. Магдалина Бернс была права во всем.

Статьи по теме

Подписаться
Уведомление о
гость
Этот сайт использует плагин проверки пользователей для уменьшения количества спама. Посмотрите, как обрабатываются данные вашего комментария.
0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии