Из январского номера журнала 1938 г. Социалистический стандарт
В воскресенье, 3 октября, состоялись дебаты с Независимой коммунистической рабочей лигой (бывшая Оппозиция коммунистической партии или Лавстоун Групп). Дебаты проходили в штаб-квартире нашего местного Бостона, 12 Hayward Place, Бостон. ICLL представлял г-н Маутнер, а представителем WSP был товарищ И. Раб. Обсуждалась тема «Чьи принципы верны: Рабочая социалистическая партия или Независимая коммунистическая рабочая лига?»
Г-н Маутнер в своем основном выступлении изложил основные принципы своей организации. При этом он сказал, что ICLL занимается тактикой и стратегией приведения масс в движение. Он процитировал Фридриха Энгельса, чтобы показать, что «великое национальное движение, независимо от его формы, является реальной отправной точкой развития рабочего класса», указав на 400,000 XNUMX членов Союза автомобильных рабочих как на пример такого движения, добавив: «Некоторые раньше были ку-клуксерами и членами Черного легиона, теперь они хорошие работники на благо труда». Эта профсоюзная деятельность, продолжал он, привела к созданию Лейбористской партии, «чему-то совершенно новому». Далее он сказал: «Мы ожидаем, что в будущем будем в оппозиции к Лейбористской партии, но сейчас проблема состоит в том, чтобы оторвать рабочих от их старой идеологии».
Г-н Маутнер говорил о реформах, признавая, что такие меры помогают укрепить капиталистическую систему, но утверждая, однако, что борьба за реформы ценна тем, что учит рабочий класс необходимости политических действий.
Говоря о России, г-н Маутнер охарактеризовал ситуацию там как «пролетарское государство», где русские занимаются «социалистическим строительством». Однако текущая история заставляет его отметить «существующие там бюрократические извращения». Несмотря на это, он утверждал, что советское государство организовано исключительно для рабочих, указывая, однако, на то, что новое социалистическое хозяйство в России еще не выработало новой терминологии, поэтому «зарплата» на самом деле означает «справки». «Рабочие получают по делам своим».
В заключение г-н Маутнер заявил, что программа лейбористской партии в Америке приведет к марксистской программе.
Товарищ Раб в своем основном докладе проанализировал принципиальные различия между двумя организациями. Он перечислил четыре основных отличия следующим образом: (1) ценность парламентской деятельности; (2) вопрос о реформах; (3) вопрос профсоюзного движения; (4) Анализ Советской России.
Говоря о первом, тов. Раб кратко изложил позицию партии в отношении парламентского действия, завершив этот пункт указанием, что МКПЛ утверждал, что революционный акт совершается с крушением существующего государства; что это должно быть вооруженное восстание, возглавляемое зрелым авангардом, — позиция, противоположная позиции БСП, которая определяла революционный акт как захват политической власти сознательным большинством пролетариата.
Говоря о реформах, товарищ Раб утверждал, что единственное средство, которым рабочие могут улучшить свою судьбу, — это установление социализма. Он показал, что ICLL, с другой стороны, поддерживает «борьбу за повседневные цели, основанную на существующей стадии понимания».
По вопросу о профсоюзах он выявил, что, хотя экономическая организация рабочих очень необходима для того, чтобы они могли с наибольшей выгодой продавать свою рабочую силу, союзы имеют много ограничений и слабостей. Союзы должны зависеть от количества, а не от понимания. Они не могут в долгосрочной перспективе изменить тенденцию к ухудшению положения рабочего класса. Они озабочены в первую очередь проблемами заработной платы и рабочих часов, а не свержением капитализма.
Касаясь русского вопроса, тов. Раб отрицал существование диктатуры пролетариата в Советской России в том виде, в каком она признавалась ИКЛП. Он указывал, между прочим, на то, что СССР переживает период капиталистического развития, и там существуют отношения капиталистического хозяйства.
Г-н Маутнер начал свое опровержение с того, что спросил товарища Раба, где в России находится прибавочная стоимость. Затем он осудил использование избирательного бюллетеня, заявив: «Когда социалистическая партия выступает за голосование, она порывает с принципами социализма». «Маркс стоял за уничтожение государства». Он настаивал на том, что «рабочим нужна революция, основанная на советах».
Товарищ Раб в своем опровержении ответил на вопросы г-на Маутнера. Занимаясь вопросом о «прибавочной стоимости в России», он определил прибавочную стоимость как богатство, извлекаемое из рабочих через систему заработной платы. В России они имеют все отношения капитала к наемному труду и, следовательно, к прибавочной стоимости. Существование налогов на наследство и подоходный налог, банковская система, законы, касающиеся капиталовложений и процентов, вместе с рабочими, живущими на минимум средств к существованию, наряду с другой группой, живущей в роскоши, — все это подходит для описания производства прибавочной стоимости или капитализма в России.
По вопросу о политическом действии тов. Раб показал, что социалистический рабочий класс не громит государства, указав также, что Маркс нигде не проповедовал разгрома государства, а, наоборот, отстаивал захват его, чтобы рабочие могли, « срезать с него репрессивные черты и превратить в агента эмансипации».
Имея дело с Лейбористской партией, он показал ее многочисленные слабости, как она использовалась для классового сотрудничества, реформирования и управления капитализмом и, следовательно, против социалистических принципов.
В заключение он призвал к объединенному фронту социализма.
Согласно договоренности о дебатах, период вопросов проходил между основными переговорами и опровержениями. Большинство вопросов касалось опыта британской лейбористской партии.
