Майами, Флорида, 26 декабря 1967 года: осталось всего несколько месяцев до «долгого жаркого лета 1967 года», когда безудержная безработица, нищета и жестокость полиции в чернокожей Америке достигли точки кипения, вызвав почти 160 расовых беспорядков по всей стране. По иронии судьбы, то же самое лето хиппи, собравшиеся в Сан-Франциско, окрестили «Летом любви». Начальник полиции Майами Уолтер Хедли провел пресс-конференцию по поводу всплеска насильственных преступлений в «негритянском районе» города в минувшие праздничные выходные. Тем летом в Майами едва удалось избежать расовых беспорядков. Хедли объяснены:
У нас не было серьезных проблем с гражданскими восстаниями и мародерством, потому что я позволил слову отфильтровать, что когда начинается мародерство, начинается стрельба.
Мы оставим в стороне тот факт, что это заявление контрастирует с недавним комментарием шерифа Парди, в котором говорится, что программы его департамента по связям с общественностью и специализированные учебные проекты успешно предотвратили гражданские беспорядки. Это заявление, побуждающее полицию убивать незаменимых граждан за грабежи заменимых товаров — то есть ценить товары выше человеческой жизни — предсказуемо подверглось критике со стороны нескольких лидеров движения за гражданские права.
Как однажды сказал Карл Маркс, история повторяется «первый раз как трагедия, второй раз как фарс». Более пятидесяти лет спустя президент США Дональд Трамп сделал то же самое. заявление относительно мародерства в различных городах страны в ответ на недавнее убийство Джорджа Флойда. После того, как либералы провели еще один день моральной борьбы, на следующее утро он написал в Твиттере, чтобы уточнить свое заявление, но это была всего лишь попытка сохранить лицо.
Джордж Флойд был бывшим спортсменом, рэпером, христианином и гордым отцом. Родом из Хьюстона, штат Техас, он переехал в Миннеаполис, штат Миннесота, примерно в 2014 году, чтобы начать новую жизнь после четырехлетнего тюремного заключения. Флойд искал другую работу после недавнего увольнения из-за пандемии, как и миллионы других американцев. Незадолго до своей смерти он купил вещи в местном магазине на углу, что, по мнению продавца, было фальшивой купюрой, из-за чего они вызвали полицию. Прибыла полиция, и ситуация обострилась до того, что другого безоружного чернокожего мужчину задушили среди бела дня, когда он продолжал говорить: «Я не могу дышать!»
Этот инцидент слишком похож на многие другие. Количество смертельных случаев со смертельным исходом среди полицейских растет с каждым годом, и среди жертв непропорционально много чернокожих. В 2019 году По оценкам, 77% американцев были белыми и 13% черными, но жертвами стрельбы со смертельным исходом со стороны полиции были 37% белых и 23% черных (остальные были неизвестными или латиноамериканцами). Что еще хуже, каждый год полицейские убивают около 1,000 человек, но за весь период с 2005 по 2019 год было арестовано всего 98 сотрудников и только 35 осуждены за такие убийства.
Возмущение по поводу этих инцидентов, происходящих так часто без привлечения к ответственности офицеров, по понятным причинам привело к массовым протестам. Есть бесчисленное множество видео протестов, происходящих мирно, пока полицейские с большим снаряжением, чем у Робокопа, не напали на граждан первыми, взволновав их и приведя к беспорядкам. Трудно не усомниться в приоритетах правительства, когда оно больше готово атаковать своих граждан за осуждение убийства, чем защищать их от пандемии, независимо от того, было ли это оборудование бесплатным военным излишком или нет. Вы вынуждены задаться вопросом, почему использование слезоточивого газа против иностранных армий является международным военным преступлением, но каким-то образом не является незаконным для использования против американских граждан, или почему резиновые пули стреляют прямо в них, когда они изначально предназначались для отскока от земли. .
Неудивительно, что Трамп осудил беспорядки, но не жестокость полиции, которая их спровоцировала, и не призвал к осуждению кого-либо из офицеров, совершивших недавние убийства. Он говорит, что это из-за грабежей, но ему наплевать на то, что корпорации грабят Не столь Демократическую Республику Конго. Он не призывал к расстрелу ни одного из их генеральных директоров или членов их советов директоров, а только домашних работников, грабящих продукты, произведенные другими рабочими за границей. Еще более тревожным является то, что большую часть грабежей он решил возложить на «Антифа» и призвал признать их террористической группировкой.
Мы отложим в сторону все террористические группы, поддерживаемые Соединенными Штатами, и притворимся, что это важно для Трампа. Во-первых, важно то, что в настоящее время у нас есть только законы, которые позволяют нам определять международные экстремистские группы как террористические организации, поэтому необходимо принять совершенно новый закон, чтобы классифицировать внутренние экстремистские группы как террористические организации. Тогда возникает вопрос, почему до сих пор не принят такой закон, чтобы объявить хотя бы Ку-клукс-клан террористической группой после всех совершенных ими убийств. митинг ККК, хотя ни точных обвинений, ни точных обстоятельств установить не удалось. подтвердил. Во-вторых, и мы бы сказали, что это самое главное, Антифа даже не является сплоченной организацией. К сожалению, это может сыграть ему на руку. Вероятно, он это знает, но в лучшем случае это может быть некомпетентностью, а в худшем — предлогом для обвинения несогласных в терроризме.
Часто люди слишком расплывчато используют термин «фашист», и это размывает истинное значение фашизма. Кто-то может признать, что Трампа можно считать чем-то вроде «фашиста-лайта». Тем не менее, обвиняя свободную организацию в мародерстве и призывая полицию расстрелять их, по общему признанию, кажется, что он вползает на такую территорию — особенно если учесть последствия «ЗАРАБОТАТЬ Билл” и шутки, которые он отпускал о том, чтобы остаться президентом на всю жизнь.
Реальный вопрос: что нам с этим делать? В некотором смысле протесты, подписание петиций, размещение сообщений в социальных сетях и т. п. — отличные действия для привлечения внимания к проблеме. Но мы делали это бесчисленное количество раз и знаем, что потребуется гораздо больше, чтобы добиться каких-либо фундаментальных изменений. Попытки привлечь правоохранительные органы к ответственности уже много раз терпели неудачу: два недавних примера — законопроект, смягченный в Калифорнии, и еще один, полностью заблокированный в Юте. Как однажды сказал Мартин Лютер Кинг, «бунт — это язык неслыханных». Пока справедливость не восторжествует, беспорядки гарантированно будут продолжаться. Но можно ли предотвратить системный расизм и жестокость полиции в рамках нашей нынешней системы?
Фундаментальные изменения потребуют, чтобы эта система работала в первую очередь в интересах большинства, а это не так. Он работает в интересах капиталистов. И мы не имеем в виду вашего подхалима, наемного раба друга на Facebook, который комментирует ваши статусы только для того, чтобы защитить Джеффа Безоса. Мы имеем в виду настоящих капиталистов, тех, у кого особняки размером с Ватикан, которые все еще лоббируют, чтобы их налоги были ниже, чем у кого-либо еще. Мы снова и снова видели, что, когда дело доходит до дела, государство и полиция не будут защищать и служить людям; они будут защищать и служить богатым и их собственности. Полиция будет колебаться с арестом своих коллег за убийство безоружных мирных жителей, но если кто-то в ответ выступит мирным протестом? Они в мгновение ока применят слезоточивый газ к беременным женщинам, зная, что это связано с выкидышами. Они арестовывают законных наблюдателей только за то, что они там, а затем расстреливают людей, которые бунтуют или грабят в знак протеста против этого. Полиция и государство ценят вашу жизнь только в том случае, если вы принадлежите к правящему классу.
Частная собственность, будучи отличной от личной собственности, по своей сути ведет к конкурирующим классам. По словам Адама Смита:
Везде, где есть большая собственность, есть большое неравенство. На одного очень богатого человека должно приходиться не менее пятисот бедняков, а изобилие немногих предполагает бедность многих.
Капитализм так хорошо увековечивает системный расизм, потому что гораздо легче оправдать это неравенство, когда бедные, как правило, принадлежат к определенной расе. Это позволяет легко дегуманизировать их, сознательно или бессознательно. Это увековечение сочетается с тем фактом, что частная собственность требует средств для ее легитимации и защиты. Адам Смит продолжает:
Таким образом, приобретение ценной и обширной собственности обязательно требует установления гражданского правления. Там, где нет собственности или, по крайней мере, собственности, стоимость которой превышает стоимость двух- или трехдневного труда, гражданское управление не столь необходимо.
Это не означает, что государство должно быть демократическим. Диктатуры все еще были капиталистическими; все, что ему нужно, это монополия на силу. Даже в анархо-капиталистической антиутопии, где не существовало бы традиционного государства, все равно должны были бы существовать частные силы безопасности. Но как только мы поймем, что капитализм требует неравенства и защитного органа, и как это увековечивает расизм, тогда мы поймем, почему системный расизм будет безудержной проблемой и почему попытки покончить с ним, не покончив с капитализмом, бесполезны.
Пока у нас есть частная собственность, у нас будет нанятая расистская полиция для ее защиты ценой человеческих жизней. Я не говорю никогда не высказываться и не протестовать против системного расизма, но делать это, не сохраняя упразднение капитализма в качестве основной цели, было бы все равно, что рубить ветви дерева, а не его ствол. Чтобы навсегда положить конец жестокости полиции и системному расизму, нам необходимо установить социализм: экономическую систему, основанную на общей собственности на средства производства и производстве для использования. Таким образом, классы, классовые антагонизмы и системный расизм будут покончены раз и навсегда.
Джордан Леви (WSPUS)
Жизнь рабочего класса имеет значение
25 мая Джордж Флойд, афроамериканец из рабочего класса, был зверски убит полицейским на улице Миннеаполиса. Это убийство вызвало массовую волну яростных протестов и демонстраций по США, невиданную с 1960-х годов. Это резко обозначило жестокость полиции и системный расизм, с которыми многие чернокожие представители рабочего класса сталкиваются в своей повседневной жизни. По сравнению с протестами за гражданские права 1960-х годов, демонстрации собрали больше людей из разных этнических групп.
Протесты быстро распространились по всему миру. Демонстранты в Лондоне, Париже, Берлине и других местах не только выразили солидарность с протестующими в США, но и обнаружили, что вопросы, поднятые протестующими, перекликаются с их собственным опытом. В Великобритании, например, есть собственная перекличка чернокожих и представителей этнических меньшинств, умерших в государственных тюрьмах. Рабочие из числа чернокожих и представителей этнических меньшинств сталкиваются с дискриминацией на рынке труда и в сфере жилья. Существует враждебная среда, созданная правительством Великобритании, которая привела к Скандал от ветра.
Эти протесты следует рассматривать на фоне пандемии коронавируса и вызванного ею экономического кризиса, жертвами которого являются чернокожие рабочие и представители этнических меньшинств.
Делая вид, что сочувствуют требованиям протестующих, капиталистические политические партии, такие как демократы в США, пытаются направить свой гнев в безопасное реформистское русло. Дональд Трамп пытается сплотить свою базу, разыгрывая карту «Закон и порядок», и угрожает ввести военных для подавления протестов. Мрачное напоминание о том, на что готово пойти государство, чтобы защитить капиталистическую частную собственность.
Нет сомнений в том, что чернокожим и представителям этнических меньшинств в целом приходится тяжелее, когда речь идет о жестокости полиции и отсутствии возможностей трудоустройства, образования и жилья. Однако из этого не следует, что расизм следует рассматривать как проблему, отдельную от капитализма и его классовых разделений.
Действительно, расизм уходит своими корнями в историю капитализма. Использование африканских рабов на американских плантациях для производства хлопка для отправки на фабрики Ланкашира. Колонизация целых районов Африки, Азии и Америки, где западные капиталисты безжалостно эксплуатировали местное население и грабили его ресурсы. Чтобы оправдать эти отвратительные и бесчеловечные действия, правящий класс должен был изображать жертв недочеловеками и принадлежащими к низшей расе, отсюда и появление идей превосходства белых. Поэтому неудивительно, что многие белые рабочие, включая тех, кто работает в полиции, усваивают эти идеи из более широких слоев капиталистического общества. Расистские идеи используются для разделения рабочих друг от друга.
Поскольку основной функцией полиции является сохранение капиталистического порядка, перед полицейскими стоит задача удерживать рабочих на своих местах, в том числе таких, как Джордж Флойд. Многие полицейские силы США берут свое начало в патрулях рабов, задачей которых было следить за тем, чтобы черные рабы не сбежали. Единственный верный способ покончить с расизмом и полицейскими убийствами — это покончить с социальной системой, которая их порождает, и установить социализм.
редакционный
Военная полиция
Сегодня в Соединенных Штатах полиция стала напоминать — по внешнему виду, вооружению и тактике — пехотинцев в армии США, которые рассматривают определенные городские районы как зоны боевых действий, которые нужно оккупировать и покорить, где столкновения описываются в терминах «битвы» в том, что некоторые политики называют «войнами с копами». В ходе «войны с наркотиками» и «войны с террором» были созданы такие подразделения, как военизированные отряды спецназа (специальное оружие и тактика), которые приобрели репутацию чрезмерно агрессивных сил в своих военных стратегиях «борьбы с повстанцами» для внутригородские гетто.
Многие полицейские подразделения лучше оснащены для борьбы с террористами за границей, чем для обслуживания и защиты гражданских лиц дома. Даже маленькая Америка обзаводится оружием военного времени. Когда полиция экипирована как солдаты, обучена быть солдатами, почему мы удивляемся, когда они ведут себя как солдаты? Ожидать, что демонстранты будут рады столкнуться с ОМОНом, с ног до головы одетым в военную форму, поочередно разгоняя их, а затем загоняя и загоняя, — это бред.
Кое-кто в Конгрессе США уже давно пытается ограничить доступ полицейских управлений к военному оборудованию, которым Министерство обороны располагает в изобилии и которое поставляет гражданской полиции. Излишки комплекта на миллиарды долларов были переданы правоохранительным органам. Милитаризация американской полиции в полной мере проявилась во время массовых протестов против недавнего убийства Джорджа Флойда.
Сенатор Брайан Шац от Гавайев, внося поправку в Закон о разрешении на национальную оборону, чтобы прекратить программу 1033, которая передает боевое оружие местным полицейским управлениям, пояснил:
Понятно, что многие отделения милиции комплектуются так, как будто они собираются на войну, и это не работает в плане поддержания мира.
Обама наложил ограничения на передачу оружия из вооруженных сил. Трамп отменил эти ограничения в 2017 году, снова разрешив передачу техники, такой как бронетехника, полицейским управлениям.
Исследования показывают, что полиция с большей вероятностью применит силу, когда станет объектом протеста, и что они более агрессивно реагируют на молодежь и чернокожих, чем на белых и пожилых людей.
Полицейские глубоко возмущены тем, что так много людей злятся на них, и они набрасываются.
— Алекс Витале, социолог из Бруклинского колледжа, изучающий реакцию полиции на протесты и координирующий проект «Полиция и социальная справедливость».
Как сказал Шац:
Понятно, что многие полицейские управления не обучают и не контролируют сдержанность и деэскалацию, а некоторые офицеры просто расисты и склонны к насилию.
В своем отчете за 2014 г. AR COMES HOME: Чрезмерная милитаризация американской полиции, Американский союз гражданских свобод утверждал следующее:
Американская полиция стала излишне и опасно милитаризованной, в значительной степени благодаря федеральным программам, которые вооружают государственные и местные правоохранительные органы оружием и тактикой войны, почти без публичного обсуждения или надзора. Используя эти федеральные средства, государственные и местные правоохранительные органы накопили военные арсеналы якобы для ведения неудавшейся войны с наркотиками, на полях сражений в которой непропорционально участвовали цветные сообщества. Но эти арсеналы отнюдь не бесплатны для сообществ. Вместо этого использование сверхагрессивных инструментов и тактик приводит к трагедии для гражданских лиц и сотрудников полиции, увеличивает риск ненужного насилия, уничтожает имущество и подрывает личные свободы.
Исследование 2018 года, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, подтверждает многое из того, что обнаружил ACLU:
Агрессивные полицейские стратегии исторически несоразмерно применялись к цветным гражданам таким образом, чтобы сохранить социальную иерархию, основанную на расе и классе… Милитаризованная полиция не может повысить безопасность офицеров или снизить местную преступность.
Социалисты придерживаются классового взгляда на закон и порядок и не принимают идею о том, что полиция каким-то образом «сломана» и нуждается в реформах. У нас нет ностальгических воспоминаний о романтизированном прошлом с дружелюбным «бобби в ритме». Вместо этого мы смотрим в будущее общество, в котором общественная гармония может поддерживаться без вмешательства вооруженных представителей государства и отмены социальных условий, ведущих к неприемлемому беспорядку и пагубному насилию.
АЛЖО
