Партнерские партии мирового социалистического движения не выступают за реформы. Как говорится в заголовке на главной странице этого веб-сайта, Всемирная Социалистическая Партия США «выступает за социализм и ничего кроме».
Занимая эту позицию, мы идем вразрез с господствующей слева мудростью. Почти каждая левая группа или партия, утверждая, что ее конечной целью является социализм, также предлагает свою программу реформ для улучшения жизни трудящихся «здесь и сейчас». Мы не.
Идти против господствующей мудрости часто приводит к недоразумениям. Итак, сначала давайте проясним, что мы делаем не хочу сказать.
Мы не хотим сказать, что реформы не могут принести пользу трудящимся. Несомненно, некоторые из них. Например, работающие в Соединенных Штатах более незащищены, чем рабочие в Канаде и Западной Европе, которые получают выгоду от «сетей социальной защиты» и медицинских услуг более сильных государств всеобщего благосостояния.
Мы также не утверждаем, что реформы ослабляют «революционный дух» и тем самым затрудняют достижение социализма. Если бы мы верили в это, то по логике вещей должны были бы выступать против реформ, но мы этого не делаем.
Мы не завидуем нашим коллегам по работе в любом прогрессе, облегчающем их жизнь, независимо от того, достигается ли он путем организации профсоюзов или требованием реформ. Мы понимаем побуждение искать улучшения внутри капитализма, потому что мы тоже чувствуем это побуждение.
В то же время мы всегда указываем на ограничения, которые более широкая капиталистическая среда накладывает даже на полезные реформы. Таким образом, Национальной службе здравоохранения Британии приходится полагаться на фармацевтические компании, которые в погоне за прибылью продолжают проталкивать неэффективные и опасные лекарства. В целях сокращения затрат была введена плата за услуги, которые изначально были бесплатными.
Эрозия реформ
Существует общая тенденция к тому, что реформы со временем подвергаются такой эрозии, частичному или даже полному обращению вспять. На это направлены все меры жесткой экономии, принятые во всем мире в последние годы. Реформаторам приходится вести постоянную борьбу, чтобы защищать и восстанавливать подорванные реформы, упорно трудясь лишь для того, чтобы оставаться на одном месте. Вот почему мы говорим о «беговой дорожке реформ».
Если вы проследите историю какой-либо социальной проблемы, вы можете обнаружить, что в конечном итоге произошли улучшения. Но редко, если вообще когда-либо, проблема полностью исчезает, поэтому через какое-то время она снова нарастает. В 1950-х годах, например, лекарства для лечения туберкулеза наконец стали широко доступны, и заболеваемость резко снизилась. Однако не до нуля. Туберкулез выжил среди бездомных бродяг, и американские политики отказались тратить деньги на их уход. В результате туберкулез смог вернуться в форме с множественной лекарственной устойчивостью, которую гораздо труднее лечить.
На протяжении двух столетий рабочий класс боролся за реформы. Особенно в США и слаборазвитых странах результаты не впечатляют. Мы все еще наемные рабы. Капитализм остается так же глубоко укоренившимся, как и прежде. Есть ли смысл придерживаться стратегии, которая никогда не работает?
Предположим, вы находитесь в лодке с дыркой в дне. Вы можете вычерпывать воду, пока она продолжает хлынуть, или найти и заткнуть дыру и только потом начать вычерпывать. Чтобы найти дыру, может потребоваться некоторое время, но если ее не заткнуть, уровень воды будет продолжать подниматься, сколько бы вы ни рыскали.
Две миссии
Мы не против реформ. Мы не просим людей не поддерживать кампании за реформы, которые они считают целесообразными. Даже наши собственные члены могут свободно поддерживать требования реформ, при условии, что они не делают этого от имени партий Мирового Социалистического Движения.
Однако как политическая партия мы не считаем своей миссией пропаганду реформ. Партий с программами реформ уже более чем достаточно. Какая может быть потребность в еще одном?
Мы поставили перед собой задачу указать источник бесчисленных человеческих трагедий и организовать его устранение. Кто еще так делает?
Вы можете сказать, что обе эти миссии достойны, и спросить, нельзя ли их совмещать. Почему бы не отстаивать и программу немедленных реформ, и социализм? Разве это не было бы идеальным решением дилеммы?
Это был фактически подход, которого придерживалось большинство партий, называвших себя «социалистическими» или «социал-демократическими» в конце XIX века.th и в начале 20th век – период Второго Интернационала. На практике эти партии сосредоточили большую часть своих усилий на реформаторской деятельности, хотя на словах по-прежнему обращались к социалистическим целям в торжественных случаях.
Мы думаем, что это обязательно произойдет. Предположим, что социалистическая партия начинает кампанию за улучшение жилищных условий, больниц, школ и т. д. Скорее всего, к ней присоединится много людей. Но на каком основании они присоединились бы? На основе этих реформистских лозунгов. Такая социалистическая партия в конечном итоге будет состоять в основном из членов, заинтересованных исключительно в реформах.
Что происходит, когда такая партия избирается на политический пост? Он должен использовать власть государства, чтобы поддерживать капитализм. Он не может использовать свой контроль над государством для уничтожения капитализма, потому что большинство его членов, присоединившихся только по реформистским соображениям, были бы против такого курса. Ему пришлось бы ограничиться попыткой реформировать капитализм, иначе он потерял бы своих членов. Вместо того, чтобы прекратить эксплуатацию, он просто изменит свой внешний вид.
Это реформизм. Мы не против реформ, но мы против реформизма. Реформизм — это не путь, ведущий к социализму, как надеются левые и опасаются консерваторы. Это препятствие, которое блокирует этот путь.
Последний аргумент
Последний пункт. Мы ожидаем, что именно распространение социалистического сознания приведет к реформам, которые принесут непосредственную пользу рабочему классу. Пропаганда социализма может оказаться эффективным способом проведения реформ, даже если это не является ее основной целью.
Правительства не боятся призывов действовать по отдельным вопросам, даже если эти призывы принимают форму массовых протестов. Они чувствуют силу и безопасность, зная, что протестующие признают их высшим арбитром, к которому следует обращаться со всеми апелляциями. Пока люди протестуют только по отдельным вопросам, они по-прежнему привержены поддержке системы в целом.
Но правительства займут совершенно иную точку зрения, когда люди будут противостоять этому не как просители, умоляющие о той или иной реформе, а как бросающие вызов всей основе общества. Тогда правительства попытаются подкупить растущее социалистическое сознание, гораздо охотнее проводя реформы. Чтобы остановить волну социализма, реформы, которые сейчас высмеивают как утопические, обойдутся в копейки.
Сегодня «социал-демократические» партии твердо привержены капитализму как в теории, так и на практике. Мы говорим, что это был неизбежный результат принятия несоциалистов и защиты капиталистических реформ. Ничего меньшего, чем требование социализма с полным свободным доступом, недостаточно.
Как сказал Уильям Моррис:
Разве вы не слышали, как это происходило со многими Делами до сих пор: во-первых, немногие люди обращают на это внимание; Далее, большинство мужчин осуждают это; Наконец, все люди ПРИНИМАЮТ это — и Дело выиграно.
