«Готовится ли Китай к войне из-за Тайваня?» спрашивает Этен Ким Лизер in Национальный интерес (31 марта). «Доказательства выглядят пугающе, — замечает он.
Джозеф Ву, министр иностранных дел Тайваня, также говорит, что Китай «готовится к войне» (видео-интервьюМай 25 г.)
Действительно, есть свидетельства того, что Китай готовится к войне, которая вполне может начаться с вторжения на Тайвань. Сам председатель Си Цзиньпин не раз говорил, что Китай должен быть готов к войне в любое время. Это не обязательно означает, что война неизбежна. Эрин Хейл предполагает, что предупреждения американского высшего начальства о растущей угрозе со стороны Китая отражают «ухудшение отношений между США и Китаем, а не какие-либо изменения на местах». Я не видел сообщений о концентрации войск и кораблей вдоль береговой линии, обращенной к Тайваню.
У Си есть причины не начинать вторжение слишком рано. Китаю необходимо сначала расширить свои возможности морских перевозок и противолодочной обороны. Также было бы ошибкой затягивать слишком долго, давая Соединенным Штатам время для консолидации коалиции антикитайских военно-морских держав, включая Великобританию, Индию и Японию. Ах, тяжела голова в короне!
Трудно быть уверенным, но это может быть не подготовка к войне. Это может быть просто страх перед войной.
Не то чтобы страхи перед войной безвредны. Они постепенно приучают нас к перспективе войны в относительно недалеком будущем. Это особенно необходимо в Японии, где после поражения милитаристского режима в 1945 году и принятия Конституции мира люди верили, что страна никогда больше не пойдет на войну, кроме как для защиты своей родной территории.
Символ унижения
Правящая элита Китая рассматривает фактическую независимость Тайваня как последний оставшийся символ «столетия унижений» Китая от рук Японии и других колониальных держав. Задача национального объединения должна быть решена. Более того, Си заявил, что Китай не может продолжать передавать это обязательство от одного поколения к другому.
Можно ли добиться объединения мирным путем? Это должно казаться все менее и менее осуществимым. Попытки Китая дипломатически изолировать Тайвань провалились. Хотя есть лишь несколько государств, с которыми у Тайваня есть формальные дипломатические отношения, его неформальные связи с США, Европой и Японией оказались достаточно прочными, чтобы нейтрализовать давление Китая.
Произошел кардинальный сдвиг в этнической идентичности граждан Тайваня. В опросе, проведенном Национальным университетом Чэнчи, респондентов спросили, считают ли они себя только китайцами, китайцами и тайваньцами или только тайваньцами. Доля тех, кто выбрал третий ответ, отрицая какую-либо связь с остальным Китаем, выросла с одной трети в 2010 году до двух третей в 2020 году.
Казалось бы, единственная надежда избежать войны заключается в отказе США от защиты Тайваня. Он может даже предложить содействие объединению в той или иной форме в обмен на то, что Китай откажется от военного варианта. Чарльз Л. Глейзер, который преподает в Школе международных отношений Эллиотта в Университете Джорджа Вашингтона, привел доводы в пользу такого «сокращения» в Внешняя политика. Какими бы разумными ни были его аргументы, они вряд ли смогут убедить истеблишмент США в области безопасности – по крайней мере, в отсутствие громкого общественного несогласия с грядущей войной.
Не только о Тайване
Не то, чтобы конфликт только о Тайване. Речь идет обо всех морях к востоку и югу от Китая, включая «первую цепь островов» с Тайванем в центре.
В зимнем номере журнала 2020/2021 гг. Обзор национальной безопасности Техаса, есть статья Джо Сестак под названием «Утрата ВМС США господства на море в пользу Китая и как его восстановить». Действительно? Все моря? Однако в самой статье Сестак утверждает только, что «ВМС США теперь потеряли свое гарантированное господство на морях — впервые после Второй мировой войны — в пользу Китая в западной части Тихого океана». Он продолжает цитировать то, что адмирал Филип Дэвидсон сказал на слушаниях по утверждению его командующего в Индо-Тихоокеанском регионе, а именно, что США потеряли контроль над Южно-Китайским морем.
Очевидно, ожидается, что читатель будет шокирован этим откровением. Что ж, вот читатель, для которого контроль США над Южно-Китайским морем имеет такое же значение, как и контроль Китая над Мексиканским заливом.
Нам, трудящимся всего мира, должно быть совершенно безразлично, какое государство контролирует какие морские пути. We не контролируют никакие морские пути или любые другие значительные ресурсы в этом отношении. Но для всех нас жизненно важно избежать войны, особенно войны между ядерными державами. Угроза ядерного Армагеддона все еще висит над нашим видом и нашей планетой.
Может ли война за Тайвань стать ядерной?
В этот момент я хотел бы представить Майк Суини, научный сотрудник Defense Priorities. Он один из стратегов в аналитических центрах, институтах и Пентагоне, которые целыми днями играют в игры, имитирующие возможные будущие войны, и обсуждают военную политику в свете результатов. Однако Суини критикует своих коллег за недооценку опасности того, что война из-за Тайваня перерастет в глобальный обмен ядерными ударами.
Война за Тайвань будет локальной войной для решения местного вопроса. Воюющие стороны, несомненно, предпочтут не применять ядерное оружие. Китай обязался не применять ядерное оружие первым. Однако, утверждает Суини, невозможно предсказать, как любая из сторон отреагирует на крупную неудачу, такую как потопление американского (или британского) авианосца или провал первых попыток массированного десантного десанта. Нет никакой гарантии, что США ненароком не перейдут какую-то «красную черту», которая вызовет ядерный удар Китая по американским городам. Из-за относительно небольшого размера ядерного арсенала Китая китайские лидеры могут подумать, что им придется выбирать, «использовать их или потерять».
Суини просит своих коллег помнить, что ставки в войне за Тайвань для США будут не такими уж высокими. Стоит ли Тайвань риска разрушения хотя бы одного американского города?
Возможно, предотвращение ядерной войны важнее, чем вопрос о том, кто «правит волнами»? Даже адмиралам.
(Суини не заходит так далеко, чтобы выразить какое-либо беспокойство по поводу разрушений, которые будут нанесены Китаю, включая сам Тайвань. Он также, кажется, не понимает, что даже если не будет ядерного удара по США, сжигание китайских городов само по себе вызовет «ядерную зиму», которую США могут не пережить.)
Внимание
Если боевые действия вокруг Тайваня действительно создадут риск ядерной войны, это будет не в первый раз. В 1958 году официальные лица США опасались неминуемого вторжения на Тайвань и сомневались, что остров можно защитить с помощью одних только обычных вооружений. Мы знаем это благодаря Дэниелу Эллсбергу, человеку, который слил Документы Пентагона о происхождении войны во Вьетнаме и написал свой признания планировщика ядерной войны. Его источник засекречен 1966 г. Исследование кризиса Тайваньского пролива 1958 года; соответствующие страницы были подвергнуты цензуре перед рассекречиванием для публичного обнародования, и только сейчас Ellsberg раскрыл их содержание.
