Мая 6 The Guardian. опубликовал статью о двух открытых письмах на имя канцлера Олафа Шольца, опубликованных в немецкой прессе в начале мая. Первое письмо — по инициативе Алисы Шварцер, издателя и главного редактора EMMA журнал — призывает к немедленному прекращению огня в Украине с последующими переговорами. Он появился в EMMA 3 мая. (EMMA считается феминистским периодическим изданием, хотя в подзаголовке указано, что это политический журнал «для людей», а не только для женщин.) Второе письмо, организованное Центром либеральной современности (CLM), появилось на следующий день в либеральном еженедельнике. Die Zeit. Он призывает правительство Германии направить оружие, чтобы украинцы могли продолжать сопротивляться российской агрессии.
Через несколько недель (29 июня) в Die Zeit еще одно открытое письмо, в котором вновь содержится призыв к прекращению огня и переговорам. Первая подпись принадлежит Якобу Аугштейну, издателю новостного журнала. Der Spiegel так же как и сигнал Die Zeit. Между этим новым призывом к миру и призывом, опубликованным в EMMA, с точки зрения как представленных аргументов, так и подписантов. Тем не менее, между ними есть и существенные различия. Эти различия предполагают, что организаторы нового обращения пытались выполнять ту же работу, что и Шварцер и ее сотрудники, но делать это таким образом, чтобы более эффективно конкурировать с обращением CLM.
Подписанты
Сравним списки первых лиц, подписавших обращения Шварцера, CLM и Аугштейна.
Шварцер апелляцию подписали 27 человек. Более половины (17) из мира искусства – кинопродюсеры, актеры, музыканты, артисты кабаре, романисты и т.п. Только двое могут считаться экспертами в «сложных» предметах (политология и экономика). Есть только один политик — Антье Фоллмер, зеленка.
В отличие от этого, среди 57 первоначальных подписавшихся под обращением CLM есть многочисленные академические и журналистские специалисты в соответствующих дисциплинах. Есть одиннадцать политиков со всего политического спектра: два христианских демократа, два свободных демократа, два социал-демократа, четыре зеленых и даже один, который все еще может быть «коммунистом» (Герд Кенен, бывший член Коммунистической лиги Западной Германии). Из издательского мира Матиас Допфнер, генеральный директор Axel Springer, и Себастьян Тернер, издатель берлинской газеты Tagesspiegel. А из мира дипломатии: Томас Эндерс, бывший руководитель Airbus, ныне председатель Немецкого совета по международным отношениям, и опытный дипломат Вольфганг Ишингер, который был послом Германии в США и председателем Мюнхенской конференции по безопасности. Правда, среди подписавшихся есть и пианист, и юморист, и модель, и «лайф-коуч».
21 человек, подписавший апелляцию Аугштейна, в некоторых отношениях менее впечатляет, но в других — больше. Среди них восемь специалистов в области политологии, экономики, международных отношений и международного права (двое из них — американские профессора). Есть еще один дипломат-ветеран – Михаэль фон дер Шуленбург, который представлял (Западную) Германию в ООН и в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, участвовал в миротворческих миссиях в Ираке и Сьерра-Леоне. И единственный военный, подписавший любое из трех обращений, — генерал Эрих Э. Вад, бывший директор по политике безопасности Федеральной канцелярии, секретарь Федерального совета безопасности и советник канцлера Ангелы Меркель по военной политике (2006—2013).
Думаю, на основании этих данных можно заключить, что и немецкий политический истеблишмент, и немецкая интеллигенция глубоко разделены по украинскому вопросу. Это деление не соответствует делению на левое и правое.
аргументы
Сравним сначала аргументы, представленные в апелляциях Шварцера и Аугштейна. Оба призыва заботятся, прежде всего, о скорейшем прекращении военных действий и восстановлении мира (в узком смысле отсутствия войны). Оба утверждают, что это необходимо для снижения риска эскалации в более широкую европейскую и/или глобальную ядерную войну, а также для облегчения гуманитарного кризиса в Украине и страданий ее населения. Однако только в обращении Аугштейна обсуждается необходимость ограничить мировое влияние войны на Украине с особым упором на прекращение экспорта продовольствия из Украины и России и вызванные этим условия голода в Африке. Обращение Аугштейна приводит дополнительный аргумент в пользу того, что, по мнению военных экспертов, цели, которые хочет преследовать украинское правительство, продолжая борьбу, нереалистичны.
В призыве CLM признается, что необходимо избегать расширения войны и ее перерастания в ядерную войну. Однако он ставит эту задачу в терминах сдерживания. Путина необходимо удержать от нападения на другие страны и от применения ядерного оружия. В обращениях Шварцера и Аугштейна не учитывается угроза, которую Россия может представлять для других стран, помимо Украины. Они предполагают, что или сторона может прибегнуть к применению ядерного оружия при определенных обстоятельствах, и такое применение ядерного оружия, вероятно, будет результатом несчастного случая, просчета, недопонимания или потери политического контроля. Таким образом, существует повышенный риск ядерной войны, пока продолжаются боевые действия.
Популярное мнение
Ассоциация Шварцер и CLM апелляции были размещены на сайте change.org для публичных петиций. По состоянию на 6 июля они собрали 311,366 91,928 и 1 XNUMX подписей соответственно, то есть призыв к немедленному прекращению огня получил более чем в три раза большую поддержку, чем призыв к отправке оружия в Украину[XNUMX].
Народ хочет мира!
Внимание
[1] Поскольку change.org является международным веб-сайтом, сомнительно, что все подписанты являются немцами. В то время как обращение Шварцера показано только на немецком языке, обращение CLM показано на немецком, английском и украинском языках. Таким образом, доля негерманских подписавших сторон, вероятно, будет выше для апелляции CLM, поэтому исправление для исключения негерманских подписавших сторон будет недавнее увеличение соотношение в пользу привлекательности Шварцера.
