Из сентябрьского номера журнала за 1966 г. Социалистический Стандарт
Однажды Вьетнам займет свое место рядом с Хиросимой и Освенцимом в качестве примера того времени, когда болезнь капитализма превратилась в нечто вроде психотического кошмара. Сравнение Вьетнама с Хиросимой и Освенцимом также не является простой сенсацией, поскольку существует прямая параллель между причинами, методом и результатами всех трех событий. Их причины можно отнести к капиталистическому обществу. Метод в каждом случае сводится к геноциду: истреблению как можно большего числа населения за возможно более короткое время. Результатом на данный момент было создание мира, который выглядит как что-то из кошмара. Ибо как иначе мы можем рассматривать страну, которая вкладывает четверть миллиона долларов в смерть каждого «коммунистического» партизана, когда почти треть ее населения живет в нищете? Как иначе мы можем описать систему, в которой объявления о последнем подсчете убитых вьетконговцев поступают по радио и телевидению в США почти так же регулярно, как сводки погоды?
Но если мы назовем такое поведение безумным, то оно не будет бесцельным. Соединенные Штаты превращают Вьетнам в настоящий лагерь смерти с определенной целью — целью, которая напрямую вытекает из того, как организовано современное капиталистическое общество. И только когда мы поймем эту цель и это общество, мы сможем увидеть безумие войны во Вьетнаме и ее причину в том, чем она является.
Капитализм порождает войны, потому что он организован таким образом, что его богатство может быть произведено и распределено только в процессе конкуренции. Отрасли капитализма являются частной собственностью небольшого класса лиц, а богатство производится главным образом для продажи с целью получения прибыли. Капиталистическому предприятию необходимы рынки, торговые пути, поставки наемного труда, сырья, места для вложения капитала и сила государства для защиты этих интересов. Внешняя политика капиталистического государства пытается удовлетворить эти потребности в своих отношениях с другими странами. Загвоздка в том, что в мире существует несколько капиталистических государств, интенсивно конкурирующих за одни и те же потребности, а размер планеты ограничен. Они обязательно должны прийти в противоречие друг с другом; и если конфликт не может быть урегулирован или разрешен путем переговоров к удовлетворению всех заинтересованных сторон, они начинают войну.
Соревнуясь за свои основные деловые потребности, капиталистические страны стремятся получить контроль над территориями, на которых они могут продавать товары и из которых они могут извлекать прибыль и сырье. Соединенные Штаты, например, имеют прямые капиталовложения в Южной и Центральной Америке на сумму более 10,000 миллиардов долларов, которые приносят огромные прибыли, колеблющиеся от 15 до 50 процентов в год. Кроме того, Латинская Америка снабжает Соединенные Штаты нефтью, железной рудой, медью, оловом, нитратами, кофе, какао, говядиной и бананами по низкой цене, а Латинская Америка является прибыльным рынком для товаров США. Франция, Великобритания, Германия и Россия имеют схожие отношения с территориями в Европе, Африке и на Ближнем Востоке. Если бы другая держава стремилась установить контроль над Латинской Америкой (как это сделала Россия в 1962 году, например) или если бы Соединенные Штаты стремились установить контроль над Европейским общим рынком, между этими странами вспыхнул бы антагонизм, который легко мог привести к войне.
Именно такого рода экономический контроль Соединенные Штаты пытались обеспечить в Азии с тех пор, как в 1853 году в Японию прибыл коммодор Перри; Интерес США к юго-восточной части резко возрос с уходом французов после их поражения при Дьенбьенфу в 1954 году. она десятилетиями следовала в Латинской Америке при поддержке различных гражданских диктаторов и военных хунт.
Капитализм порождает более одного типа войн: например, войну между империалистической державой и мятежной подчиненной территорией, а также войну между развитыми капиталистическими странами за источники прибыли, рынки и территории. Примерами первого типа являются вооруженные конфликты между Францией и алжирскими повстанцами, а также между Соединенными Штатами и доминиканскими повстанцами. Примерами последней были Первая и Вторая мировые войны. Война между войсками Соединенных Штатов и партизанами Вьетконга сначала была в первую очередь примером первого типа, но с насильственным вторжением более промышленного Северного Вьетнама и угрозой военных действий с Китаем война неуклонно перерастала и во второй. Все причины, по которым Соединенные Штаты находятся во Вьетнаме, напрямую зависят от их потребностей как капиталистической державы. Капитализм Соединенных Штатов не хочет отказываться от контроля над этой потенциально прибыльной областью; и Соединенные Штаты опасаются угрозы восстания в Латинской Америке, если восстание Вьетконга подаст успешный пример.
Рабочий класс, конечно, не имеет ни малейшего интереса, чтобы оправдать свое участие в любой из капиталистических войн. Они не будут вкладывать капитал во Вьетнам, когда и если он будет очищен от Вьетконга. Они не получат никакой прибыли, нанимая вьетнамцев за низкую заработную плату, продавая товары на потребительском рынке Юго-Восточной Азии и добывая дешевое сырье в этом районе. Они не потеряют никакой собственности, если латиноамериканские страны восстанут. Единственная задача, которую им предстоит выполнить, — это оставить свои изуродованные тела на скотобойне в джунглях. И самое интересное во Вьетнамской войне для социалиста то, что очень многие американские рабочие начинают это осознавать. Возможно, с 1898 года военная пропаганда Соединенных Штатов не была столь цинична и совершенно прозрачна для стольких людей. Мыслительные искажения, необходимые для того, чтобы поверить, что это облагает налогом граждан 1984 года: война за защиту «свободы США, которые поддерживают общепризнанного гитлеровского диктатора (Кая), запрещают Вьетконгу участвовать в выборах и распространяют счастливое евангелие демократии. среди жителей вьетнамских деревень с напалмом, рисовым ядом Б-52. и бомбы с острыми лезвиями. Неудивительно, что так много американцев призывного возраста выходят на пикеты. Удивительно, что их больше нет.
На самом деле Центральный комитет по делам отказников от военной службы в Филадельфии сообщает о растущем списке тех, кто предпочитает тюремное заключение военной службе. Мужество многих участников американского движения за мир не может не впечатлять социалистов. Но как бы ни возбуждала его привлекательность, у движения есть столь же обескураживающая и, возможно, трагическая слабость, которая медленно его кастрирует. Большинство его участников не понимают, что капитализм порождает войны. Атакам нужно подвергать капитализм, а не внешнюю политику Соединенных Штатов, которые просто отстаивают свои жизненные интересы как капиталистическая держава. Возможно, еще более удручающим является поведение многих из тех, кто утверждает, что представляет «социалистическую» основу движения: «Студенты за демократическое общество»; Наступление молодых социалистов; Социалистическая рабочая партия; Клубы Дюбуа и американские «новые левые». Подлинный социалист указал бы, что война является частью целостной модели социальных проблем, порожденных капитализмом; и поскольку война является частью родственного паттерна, войну нельзя атаковать в отрыве от остального паттерна или от ее корней в потребностях капиталистического общества; единственный способ, которым эта и другие подобные ей проблемы могут быть решены на постоянной основе, — это установить систему общества, в которой средства производства находятся в собственности и демократически контролируются всем народом, а товары производятся для использования, а не для конкурентного обмена и выгода.
Однако решения «новых левых» — это старые, реформистские и тщетные решения, которые не смогли остановить ни одной войны с 1914 года: «переговоры», «разоружение». Поддержите Лигу Наций или отмену призыва ООН. Или, в самом лучшем случае, вывести войска, бороться с антикоммунизмом и установить в Соединенных Штатах тип государственного капитализма в советском стиле. Решения, предполагающие присоединение к другой стороне, конечно, даже всерьез не претендуют на то, чтобы быть мирными.
Короче говоря, американское движение за мир доводит себя до бессилия, выступая против войны, а затем поддерживая систему общества, породившую ее. Это не социалистическое движение, и в силу этого оно уже начинает чахнуть, превращаясь в толпы растерянных и испуганных студентов и в ссорящиеся отколовшиеся группы. Станет ли оно когда-либо чем-то большим, будет зависеть от того, разовьется ли когда-нибудь в нем социалистическое сознание. Пока этого не произойдет, количество убитых будет только увеличиваться, а кошмар капитализма будет продолжаться, как обычно.
Стэн Блейк (Всемирная социалистическая партия США)
* Для проверки этой цифры см. Габриэль Колко, Богатство и власть в Америке (Прегер, 1962) с. 101.
