С закрытием консульства Китая в Хьюстоне и американского консульства в Чэнду противостояние между Китаем и США поднимается на новую ступеньку.
Не такое уж большое дело, скажете вы? Но другие недавние события вызывают больше беспокойства.
После своего переизбрания в мае президент Тайваня Цай Инвэнь ясно дала понять, что Тайвань не желает вести переговоры об объединении с Китаем на условиях, установленных Пекином. С тех пор Китай активизировал свои военные учения возле Тайваня, обвел вокруг острова военные корабли и запустил истребители в свое воздушное пространство.
Еще больше столкновений произошло в Гималаях, вдоль плохо определенной границы между Индией и Китаем.
Закон о государственной обороне 2021 года, принятый Сенатом 23 июля, включает программу вооружений под названием Тихоокеанская инициатива сдерживания, которая имеет двухпартийную поддержку и «нацелена на противодействие подъему Китая». Программа не так уж и затратна по сравнению с программами вооружений: ее выделение составляет «всего» 7 миллиардов долларов на следующие два года — всего ½% от текущего годового бюджета Пентагона в 738 миллиардов долларов. Что меня беспокоит, так это дестабилизирующий характер многих вооружений, особенно гиперзвуковых ракет, которые сочетают в себе скорость баллистических ракет с маневренностью и скрытностью крылатых ракет.
Ситуация продолжает ухудшаться в Южно-Китайском море, где претензии Китая на суверенитет оспариваются как США, так и местными государствами, такими как Вьетнам и Филиппины (см. здесь для более полного учета). Ху Бо сообщает нам в Дипломат что «соперничество между Китаем и США в Южно-Китайском море, безусловно, усиливается» и что между военно-морскими кораблями и военными самолетами происходят «ежедневные оперативные столкновения», но затем уверяет нас, что «до войны еще далеко».
Уф, какое облегчение! Еще далеко!
Но подожди. Как далеко от? Годы? Месяцы? Недели?
Анализируя противостояние, подобное противостоянию между Китаем и США, полезно различать три основных источника конфликта:
Ресурсы и торговые пути
Во-первых, государства постоянно борются за контроль над торговыми путями, рынками и ресурсами. Этот вид борьбы характерен для капиталистического мирового порядка.
Таким образом, борьба в Южно-Китайском море — это борьба за доступ к месторождениям нефти и природного газа (к черту глобальное потепление!) и к рыбным запасам. Это также борьба за контроль над основным торговым путем, связывающим Тихий океан с Индийским океаном.
Другим важным примером является борьба за контроль над месторождениями редкоземельных металлов, которые необходимы для производства современных электронных устройств. Раньше единственным источником этих веществ был Китай. Когда она внезапно ограничила их экспорт в 2010 г., буря праведного негодования захлестнула Японию и Запад (см. здесь). Развитие альтернативных источников – в частности, в Гренландии (см. здесь) – постепенно ослабляет монополию Китая.
«Геополитическая» борьба
Второй источник конфликтов — «геополитическая» борьба государств за региональное и глобальное военно-политическое превосходство. Этот вид борьбы является не специфический для капитализма, хотя он специфичен для классового общества. Оно уходит вглубь тысячелетий и является неизбежным следствием разделения мира на отдельные государства.
Очень распространенный тип геополитической борьбы происходит в периоды, когда одна или несколько ранее доминирующих держав находятся в упадке, а одна или несколько восходящих держав бросают вызов их господству. Специалисты в области международных отношений называют ранее доминирующие державы «державами статус-кво», а их соперников — «ревизионистскими державами».
Во время Второй мировой войны ревизионистскими державами были Германия, Италия и Япония, чьи правители чувствовали себя исключенными из более ранних разделов мира и теперь искали свое «место под солнцем». Война превратила большую часть Европы и большую часть Азии в руины, так что в 1945 году Соединенные Штаты стали доминирующей мировой державой. С течением времени его доминирующему положению бросил вызов сначала Советский Союз, а затем Китай, ныне ведущая ревизионистская держава.
В конце 20th и начало 21st правящая элита Китая сосредоточилась на накоплении своего силового потенциала и воздерживалась от активного самоутверждения в мировых делах. Новое руководство Си считает, что пришло время реализовать этот потенциал. Соответственно, Китай расширяет свое присутствие в слаборазвитых странах, прежде всего в Африке с ее богатыми минеральными и лесными ресурсами. В своем регионе ближайшей стратегической целью является получение полного контроля над морской зоной в пределах «первой цепи островов».
Рациональная правящая элита реалистично оценивала меняющееся соотношение сил и вносила соответствующие коррективы в свою политику. Беда в том, что правящие элиты не всегда рациональны. В частности, правящей элите некогда господствовавшей державы болезненно и унизительно приспосабливаться к ее упадку. Именно эти чувства порождают опасность войны. Таким образом, британская правящая элита была эмоционально привязана к своей империи, и ей потребовались годы, чтобы смириться с тем фактом, что «Британия» больше не «правит волнами». Американская правящая элита до сих пор обитает в ментальной Стране Облачных Кукушек, в которой они являются полноправными хозяевами мира. Для них мучительна даже мысль об уходе из-за пределов Первой цепи островов, не говоря уже об Африке.
Ассоциация Financial Times опубликовал проницательную статью Гидеона Рахмана, озаглавленную: «Америка против Китая: как торговые войны становятся настоящими войнами.' Автор утверждает, что торговая война с Китаем, развязанная Трампом, повышает опасность настоящей войны, «поскольку геополитические амбиции растущего Китая больше не будут сдерживаться необходимостью держать рынки Запада открытыми». Правда, конфликты, связанные с торговлей, влекут за собой собственный риск войны. Тем не менее свертывание торговли выводит на поверхность более глубокую и еще более опасную подложку межгосударственных отношений.
Внешнеполитическое влияние внутренней политики
Капиталистические политики обычно отдают приоритет требованиям внутренней политики. Достаточно часто именно эти требования определяют их внешнеполитическую ориентацию. Трамп дал своим сторонникам четкое указание, что они должны реагировать на любую критику его действий с пандемией Covid-19, «обвиняя Китай». Ни в коем случае они не должны касаться фактического содержания критики.
И точно так же, как Трамп возлагает вину за свои неудачи на Китай, его оппоненты-демократы возлагают вину за свои неудачи на Россию. И точно так же китайские правители возлагают вину за свои неудачи на Соединенные Штаты.
Направление народного недовольства на иностранных «врагов» — старый метод политического манипулирования. Несмотря на то, что этот метод используется во внутренних целях, он неизбежно оказывает влияние на международные отношения и является одной из причин конфликтов.
Наше обращение к коллегам по всему миру
Наше послание как социалистов нашим коллегам по работе — здесь, в Соединенных Штатах, в Китае и во всем мире — такое же, как и всегда. Все эти споры, которые могут привести к войне — из-за территории, торговых путей, доступа к ресурсам, геополитики и всего остального — это споры между нашими боссами. Они не наша забота. Именно они, а не мы, контролируют территорию и осуществляют власть. Наша основная позиция везде одинакова. Несмотря на различия в языке и обычаях, у нас гораздо больше общего друг с другом, чем с нашим начальством. На карту не поставлено ничего, что стоило бы нам ни одного юаня или цента, не говоря уже о человеческих жизнях.
Мы надеемся, что мир будет сохранен. Мы надеемся, что все, кто в состоянии выступить в защиту мира, сделают это. Рука об руку вокруг четырех океанов, сердцем к сердцу через пять континентов, мы объединим человечество и построим новый и лучший мир.
