В последнее время Верховный суд проявляет свою значимость. Не удовольствовавшись саботажем законодательных попыток ограничить доступ к оружию массового убийства, теперь он отменил дело Роу против Уэйда (1973 г.), установившее законное право на аборт.
На протяжении большей части, хотя и не все время своего существования, Верховный суд играл реакционную роль в американском обществе. Действительно, это один из механизмов – Коллегия выборщиков – другой – который отцы-основатели создали специально для того, чтобы ослабить демократические элементы Конституции. Вот почему усилия по демократизации Конституции должны предшествовать установлению социализма в Соединенных Штатах.
Кажется озадачивающим, что люди, заявляющие, что так сильно заботятся о «праве на жизнь» плода, так упорно отстаивают право покупать и носить огнестрельное оружие, предназначенное для очень быстрого убийства множества людей. Их девиз, я полагаю, таков: право на жизнь заканчивается при рождении.
Что бы ни говорил закон, аборты будут продолжаться. Объявление их незаконными никогда их не останавливало и никогда не остановит.
Примечательно, что Guttmacher Institute показал, что уровень абортов в США был выше, когда в большинстве штатов аборты были незаконными.
Дэвид Френч, пишущий в Июнь 2022 г. Атлантический океан, ссылается на этот факт, но избегает очевидного вывода о том, что криминализация абортов бессмысленна или даже контрпродуктивна. Он по-прежнему выступает за «юридическую защиту нерожденной жизни» — красивая фраза, которая затемняет уродливую реальность отчаявшихся женщин вместе с врачами и медсестрами, которые пытаются им помочь, арестованных и утащенных в тюрьму.
По медицинские специалисты, из 42 миллионов женщин во всем мире, делающих аборты каждый год, 20 миллионов делают аборты, которые являются незаконными и, следовательно, особенно небезопасными (даже легальные аборты сопряжены с риском).
Как делают нелегальные аборты?
Методы небезопасного аборта включают употребление токсичных жидкостей, таких как скипидар, отбеливатель или питьевые отвары, смешанные с навозом домашнего скота. Другие методы включают нанесение прямых повреждений влагалищу или другим местам, например, введение травяных препаратов во влагалище или шейку матки; помещение в матку инородного тела, такого как ветка, плечики или куриная кость; или размещение неподходящего лекарства во влагалище или прямую кишку. Неквалифицированные медицинские работники также выполняют дилатацию и выскабливание в антисанитарных условиях, вызывая перфорацию матки и инфекции. Применяются также методы внешней травмы, такие как прыжок с лестницы или крыши, нанесение тупой травмы живота.
В результате умирает около 68,000 XNUMX человек, основными причинами смерти являются «кровотечение, инфекция, сепсис, травмы половых органов и некротизированный кишечник». Пять миллионов страдают долгосрочными осложнениями со здоровьем, которые «включают в себя плохое заживление ран, бесплодие, последствия повреждения внутренних органов (недержание мочи и стула из-за пузырно-влагалищных или ректовагинальных свищей) и резекции кишечника».
Так что вопрос не в том: аборты да или нет? Вопрос в том, при каких условиях будут делаться аборты. Квалифицированными врачами В гигиенических клиниках? Или в закоулках, прибегая ко всяким отчаянным и опасным методам?
Большинство людей признают, что аборт — это отвратительная процедура, к которой нельзя относиться легкомысленно. Однако превращение его в преступление приносит гораздо больше вреда, чем пользы. Это одна из многих социальных проблем, которую нельзя решить, наказывая людей.
В социалистическом обществе аборт будет редкостью. С одной стороны, будет свободный доступ к большому разнообразию безопасных, эффективных и ненавязчивых средств контрацепции для обоих полов. С другой стороны, люди больше не будут вынуждены предотвращать рождение детей, потому что они не могут позволить себе заботиться о еще одном ребенке. Несколько абортов будут продолжать делать по состоянию здоровья или по другим причинам.
Подробнее об абортах читайте в статье, опубликованной Алан Джонстон 25 июня в своем блоге: «Социализм или возврат денег».
