Удивительно, но мало кто в США осознает, что, когда они отдают свой голос в день выборов президента Соединенных Штатов, их индивидуальная часть «общей воли» проходит через такое приспособление, как Коллегия выборщиков; что их голос фильтруется с помощью устройства, которое усиливает или обесценивает их голос в соответствии с формулой, соответствующей количеству людей, проживающих в том штате, где они проживают.
Американцам в целом, даже тем, кто действительно регистрируется и голосует, внушили идею «один человек — один голос». Вот что значит демократия, верно? Но мы живем не в демократии, а в представительной республике. Наше индивидуальное выражение общей воли строго ограничено рамками государства, в котором мы живем. Наши голоса учитываются только для избрания настоящих избирателей: «…представителей, чьи просвещенные взгляды и добродетельные чувства ставят их выше местных предрассудков и планов несправедливости».[1] Справедливости ради следует сказать, что Джеймс Мэдисон говорил о представительстве в целом, но даже тот факт, что наш голос подавался представителем, показывает, насколько широко мы представлены этими общими представителями. И Мэдисон объяснил нам причину, главную общественную причину. Мы обсудим скрытые причины после рассмотрения того, как Коллегия выборщиков искажает ценность голосов, проходящих через нее.
Полмиллиона человек, живущих в Вайоминге, получают 3 голоса выборщиков, независимо от количества зарегистрированных избирателей или фактического количества поданных голосов. 34 миллиона жителей Калифорнии получают 55 голосов выборщиков. Согласно этой формуле, в Калифорнии должно быть 204 человека.
Это заставляет нас задать несколько очевидных вопросов,
№1. Почему такое понятие, как коллегия выборщиков, вообще рассматривалось?
№ 2. Для чего был учрежден этот убийца демократического равенства?
Как и в случае с идеей представительства, главным архитектором Коллегии выборщиков был Джеймс Мэдисон. Ни одна из причин, приведенных для Коллегии выборщиков, до сих пор не существует, хотя коварная чертовщина Коллегии выборщиков живет.
Декларация независимости была принята 4 июля 1776 г.; изложенного в первом абзаце, можно найти: «Мы считаем самоочевидными те истины, что все люди созданы равными, наделены их Творцом определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и Стремление к Счастье… Что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, это право народа изменить или отменить ее».[2]
Это высокие банальности — софизм в стране, которая владела, покупала, продавала, похищала, торговала и разводила людей-рабов. Ни одного упоминания о рабстве на протяжении всего документа, хотя последующая риторика натолкнет вас на мысль, что богатые белые люди, подписавшие этот лист бумаги, были не чем иным, как бедными рабами короля Англии, с которыми жестоко обращались.
Затем появляется Конституция Соединенных Штатов; в статье I Раздел 2 вводится Коллегия выборщиков. Именно в этой статье и разделе правительство США принимает и санкционирует рабство через Коллегию выборщиков.
«На съезде в Филадельфии дальновидный пенсильванец Джеймс Уилсон предложил прямые общенациональные выборы президента», — говорится в эссе, опубликованном в После народного голосования.[3] Пенсильвания была свободным штатом. «Но в ключевой речи 19 июля сообразительный вирджинец Джеймс Мэдисон предположил, что такая система окажется неприемлемой для Юга: «право голоса было гораздо более рассеянным в северных штатах, чем в южных; и последний не мог иметь никакого влияния на выборах в пользу негров».[4]
«Другими словами, в системе прямых выборов Север будет численно превосходить Юг, чьи многочисленные рабы (всего более полумиллиона), конечно, не могут голосовать. Но Коллегия выборщиков — прототип, предложенный Мэдисоном в той же речи, — вместо этого позволила каждому южному штату подсчитывать своих рабов, хотя и со скидкой в две пятых, при подсчете своей доли в общей коллегии выборщиков.
«Вирджиния вышла большим победителем… После переписи 1800 года в свободном штате Пенсильвания Вильсона было на 10% больше свободных людей, чем в Вирджинии, но он получил на 20% меньше голосов выборщиков. Как ни странно, чем больше рабов Вирджиния (или любой другой штат) покупала или выращивала, тем больше голосов выборщиков она получала. Если бы рабовладельческое государство освободило всех чернокожих, которые затем перебрались на Север, государство могло бы фактически потерять голоса выборщиков».[5]
Исходя из вышеизложенного, любой внимательный читатель этого эссе должен увидеть, что с принятием Коллегии выборщиков в Конституцию она превратилась в движущую политическую хитрость, которая не только приняла и санкционировала рабство, но и способствовало рабство.
Гражданская война велась не за отмену рабства, а за то, чтобы две экономики, развивающиеся на этом континенте, оставались вместе под эгидой одного правительства. Север осуществил враждебное поглощение Юга в корпоративном смысле.
Наверняка пелена упала с любого слепого глаза; пусть любой, у кого есть глаза, увидит гнилой корень, из которого выросла Коллегия выборщиков.
HJ 109 IH был предложен сенатором Джоном Коньерсом и др. 108th Конгресс 8 октября 2004 г. В нем, в частности, говорилось:
| СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ Предлагает внести поправку в Конституцию США, чтобы предусмотреть прямые выборы президента и вице-президента всенародное голосование всех граждан Соединенных Штатов Америки независимо от места жительства. Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса (с согласия двух третей каждой палаты), Что следующая статья предлагается в качестве поправки к Конституция Соединенных Штатов, которая должна быть действительна во всех отношениях и целей как часть Конституции Соединенных Штатов при ратификации законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов: Статья – |
| СЕКЦИЯ 1. Президент и вице-президент избираются совместно прямое голосование граждан Соединенных Штатов, независимо от того, являются ли граждане резидентами штата. |
Раздел 1 этой Совместной резолюции действительно станет огромным шагом вперед к нашей цели равенства и справедливости. Раздел 1 будет включать в себя то, что было известно в прошлом как Опасный класс, чтобы иметь возможность определять свою судьбу вместе с остальными из нас. Этот раздел предоставит избирательные права наиболее пострадавшим гражданам, обездоленным и бездомным.
Смотрите также другие мои статьи на эту тему: «Коллегия выборщиков: как это работает»
[1]Джеймс Мэдисон, пишет в Федералист №10, цитируется в Декларация независимости и другие великие документы, Джон Графтон, редактор (Dover Publications, 2000), с. 41
[2]Графтон, см. выше, соч. соч., 6-7
[3]Эссе Ахила Рида Амара и Викрама Дэвида Амара «Почему старые и новые аргументы в пользу коллегии выборщиков неубедительны», цитирует Макса Фарранда, изд. Записи Федерального собрания 1787 г.по этому поводу, 1: 68-69 Эссе Амара цитируется в John C. Fortier, Editor, После народного голосования: Путеводитель по коллегии выборщиков(АЕИ, 2004), стр. 58–59.
[4]Фарранд, изд., указ. соч., 1:56–57.
