Марк Фишман, адъюнкт-профессор социологии Бруклинского колледжа Городского университета Нью-Йорка, исследовал рутинное производство новостей, изучив методы работы репортеров и других работников новостей. Результаты его исследований были опубликованы издательством Техасского университета в 1980 году в книге под названием Производство новостей.
В начале своей книги Фишман касается практического способа социального воспроизводства, цитируя У.И.Томаса, «Ребенок в Америке» (1928):
Наша картина того, как устроен мир, неразрывно связана с тем, как мы работаем в этом мире. Действуя в соответствии с нашим представлением о том, как обстоят дела, мы сознательно делаем их такими, какие они есть, независимо от того, обращаемся ли мы с бумажками как с деньгами, ведем рутинную беседу или избираем президента (стр. 3).
Условия исследования
На момент исследования (1973-74 гг.) Пуриссима [Калифорния] Запись владел фактически монополией на потребление новостей как в городе Пуриссима (население 75,000 150,000 человек), так и в его столичных окрестностях (население 45,000 57 человек). Ежедневный тираж газеты, составляющий XNUMX XNUMX экземпляров, примерно соответствует числу домохозяйств в столичном регионе… В ее отделе новостей работало XNUMX штатных репортеров, редакторов и фотографов — по крайней мере, в четыре раза больше ресурсов для сбора новостей, чем у любых других средств массовой информации в этом районе… Запись, а также небольшие новостные организации освещали жизнь сообщества, следя за деятельностью мэрии, окружного правительства и полицейского управления. Только «Записи» расширили сферу своего охвата за пределы этих агентств, охватив судебную систему, образовательные учреждения, пригородные правительственные учреждения, агентства по охране окружающей среды, а также финансовые сообщества, малый бизнес и недвижимость (стр. 18–19).
The Beat
Фишман отмечает, что существует множество мыслимых способов, с помощью которых группа людей может быть организована для сообщения новостей — событий, происходящих в мире. Но с 1890-х годов американские газеты остановились на одном преобладающем способе освещения, известном как «бит». Бит — это журналистская концепция, основанная на реальном рабочем мире репортера. Бит предоставляет места, куда можно пойти, и людей, чтобы увидеть (путем «обхода» ритма), что обеспечит стабильный источник «новостей» по конкретным темам, имеющим общественное значение, посредством письменных отчетов и интервью. Бит определяется территориально как сущность со стабильными локациями, стабильными действующими лицами и стабильными действиями.
Расследование Фишмана практики сбора новостей Record показало, что 70% репортеров были назначены для освещения ударов. Остальные корреспонденты работали по «общим заданиям» вне редакции, где задания давали редакторы или конкретным журналистам по их конкретному запросу. От местных ассоциаций до федеральных агентств, репортер столкнулся с уже сформированной и систематически организованной структурой деятельности и информации.
Только формально созданные организации и группы без исключения были рутинными субъектами сбора информации о битах (с. 49).
Когда выяснилось, что даже камни, деревья и белки поступают в распоряжение газеты через официальные органы [например, Лесную службу], то не будет преувеличением сказать, что мир бюрократически организован для журналистов (курсив в оригинале, стр. 51).
Фишман обнаружил несколько аналитически отдельных этапов производства новостей и последовательно перечислил связанные с ними задачи: обнаружение событий; интерпретация их как значимых событий; и исследовать их фактический характер. Далее он поясняет, что на практике эти задачи выполняются для репортера без его или ее участия, потому что «структура работы репортера по сбору новостей (раунд) формируется бюрократической организацией деятельности на территории битов». . Суть того, что собирают репортеры (бюрократически оформленная деятельность), производится в агентствах, которые они освещают. Какова бы ни была сфера человеческой деятельности или природных явлений, пока она систематически освещается через ритм, работник новостей видит ее со всех сторон и знает ее через чиновников и власти, их досье и их собрания. В буквальном смысле область освещения создается для работника новостей в формально организованных условиях клерками, лесниками, офицерами полиции, биржевыми маклерами, членами совета, гробовщиками и судьями — всеми сертифицированными статусными должностными лицами в структурных позициях знаний» (стр. 52). . «Для репортеров самая достоверная информация или самые достоверные данные — это сообщения, исходящие от наиболее компетентных источников новостей, которые являются бюрократами и официальными лицами, признанными обладающими юрисдикцией в отношении рассматриваемых событий» (стр. 94).
Бюрократические идеализации
Итак, мы видим, что методы (практики работы), с помощью которых журналисты выявляют события и определяют факты, неразрывно связаны с бюрократическими идеализациями мира. Такая практика приводит репортеров к представлению идеологического взгляда на существующий социальный и политический порядок, потому что новостная работа основана на предположении, что бюрократия функционирует «правильно» (например, что официально заявленные цели, критерии и руководящие принципы действительно соблюдаются).
Бюрократические прецеденты (накопление «отчетов о счетах, которые агенты создают и посредством которых они создают смысл мира»*), когда репортеры трактуют их как простой факт, помогают бюрократическому агентству сделать реальностью, которую оно хочет и должно сделать. для того, чтобы оправдать себя. Обычные новости не только предоставляют идеологические отчеты (конструкции конструктов) о реальных людях и реальных событиях; это заканчивается легитимацией институтов социального контроля путем распространения институциональных обоснований среди публики, как если бы они были фактами.
Дело не столько в том, что средства массовой информации убеждают потребителей новостей в том, что с нынешним социальным и политическим порядком все в порядке. Скорее, потребители новостей вынуждены смотреть на мир за пределами своего непосредственного опыта глазами существующей структуры власти. Альтернативные способы познания мира просто недоступны. Одним из результатов является резкий разрыв в восприятии людьми социальной реальности между ограниченной сферой, в которой личный опыт служит противовесом или коррективом официальной системе видения, и более широкой сферой, в которой отсутствие личного опыта делает человека полностью зависимым от официальных отчетов. . Отключение наиболее отчетливо ощущается в тех редких случаях, когда официальные новостные сообщения касаются событий, в которых мы лично принимали участие, что позволяет нам сравнивать официальные сообщения с личными.
В конечном счете, рутинные новости ограничивают политическое сознание. Общественность вводят в заблуждение, что мир, находящийся за пределами их непосредственной компетенции, является надлежащей сферой официального (бюрократического) контроля, что все находится в юрисдикции какого-либо официального органа, что политики действительно принимают важные решения, а администраторы просто реализуют эти решения. , и что, за исключением нескольких коррумпированных или некомпетентных чиновников, государственные учреждения функционируют в соответствии с рациональными правовыми стандартами.
«При естественном ходе событий»
Исследование Фишмана показывает, что репортеры мало что делают «с нуля», создавая рутинные новости. Обнаружение, интерпретация, расследование и даже большая часть формулировки письменной истории уже сделана за них полицейскими, городскими служащими, страховыми агентами, гробовщиками и т. д. Работа, которую предстоит сделать журналисту, невелика. больше, чем компиляция.
Естественно, работа этих «аутсайдеров» оплачивается их агентствами. Представьте, какие затраты на рабочую силу пришлось бы нести новостной организации, если бы у нее не было такой бюрократии, на которую можно было бы положиться в этой важной работе! По сути, огромная сеть правительственных агентств, корпоративной бюрократии и общественных организаций покрывает стоимость производства новостей. Современные новостные агентства полностью зависят от этой невидимой субсидии. Даже если бы новостная организация была в состоянии позволить себе расходы на более независимое расследование событий, она была бы в значительной степени ограничена институциональными барьерами, воздвигнутыми для препятствия неофициальному общению (штрафы, которые налагают как государственные, так и частные работодатели для сдерживания потенциальных осведомителей). воздуходувки, угроза исков о клевете, коммерческая тайна и др.).
Многие критические статьи в СМИ от Синклера Льюиса Латунная проверка (1919) Роберту В. МакЧесни Политическая экономия СМИ (2008), сосредоточили внимание на искажении новостей, особенно в выборе и акцентах, осуществляемых рекламодателями. Фишман показывает, что даже при отсутствии прямого вмешательства со стороны частного предприятия процесс производства новостей формирует новости в поддержку статус-кво «при естественном ходе событий». Заговор в узком смысле может не играть существенной роли, но более широкие структуры господства, по крайней мере, столь же эффективны для достижения того же результата. Перефразируя песню REM:
У тебя ноги на земле,
Но это ваша голова, которая ведет вас вокруг.
* Х. Гарфинкель, Исследования по этнометодологии (Иглвуд-Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1967).
