Из апрельского номера журнала за 2013 г. Социалистический стандарт
Формула «социализм 21 века» заключает в себе надежды, которые многие левые во всем мире возлагали на президента Венесуэлы Уго Чавеса и его так называемую «Боливарианскую революцию» или «Боливарианский процесс». («Боливарианец» относится к Симону Боливару, командующему армией, победившей испанцев в 1821 году и завоевавшей независимость Венесуэлы и других испанских колоний в северо-западной части Южной Америки.)
Термин «социализм 21 века» был придуман мексиканским социологом Хайнцем Дитрихом Стеффаном, который несколько лет служил советником Чавеса, но поссорился с ним в 2011 году. нового века, основанного на массовом участии, в отличие от скучного бюрократического «социализма» (то, что мы называем государственным капитализмом) 20-го века.
Бросив вызов янки
Режим, установленный Чавесом в Венесуэле за 14 лет его пребывания у власти, также привлекателен как менее запятнанная замена Кубе Кастро. Чавес был харизматическим лидером, во многом напоминавшим Че Гевару и Фиделя Кастро, и такой же склонностью к чрезмерно длинным речам. Его речи, как и их, прогремели вызовом янки тираны на севере. Однако, в отличие от Кастро, Чавес победил на выборах (после неудачной попытки захватить власть в результате военного переворота). Не имел он и позорной привычки сажать в тюрьму своих внутренних критиков.
Учитывая долгую историю господства и агрессии США в Латинской Америке, постоянная привлекательность антиамериканской риторики понятна. Тем не менее, в 21 веке он довольно устарел. Гегемония США над Америкой уже уступила место новой и более сложной структуре капиталистической конкуренции. США по-прежнему активно участвуют в этой новой игре, но в число игроков также входят восходящие региональные державы, такие как Бразилия и сама Венесуэла, а также евразийские державы, такие как Китай и Япония. Делать вид, что заново сражаешься в старых битвах, — это способ скрыть новую реальность.
Социальные миссии
Это не отрицает, что привлекательность Чавеса отчасти проистекала из его достижений в проведении реальных социальных реформ. Венесуэла является крупным экспортером нефти, а нефтяная промышленность была национализирована с 1975 года. Чавес смог направить часть государственных доходов от нефти на социальные программы. Средства были выделены в основном на серию «социальных миссий», которые были созданы в 2003 году для улучшения здравоохранения, образования, жилья и питания в баррио (трущобах), окружающих Каракас и другие города.
Наблюдатели по-разному оценивают воздействие этих социальных программ. Рассказ Германа Санчеса, посла Кубы в Венесуэле, изобилует превосходными степенями, такими как «огромный» и «великолепный».Куба и Венесуэла: взгляд на две революции, Ocean Press 2007, гл. 4). Венесуэльский анархист Рафаэль Ускатеги больше говорит об ограничениях программ. Например, жители трущоб теперь имеют более легкий доступ к лечению относительно легких заболеваний в местных клиниках, где работают кубинские и венесуэльские врачи. Но когда они серьезно заболевают, им все равно приходится полагаться на государственные больницы, которые по-прежнему переполнены и недофинансированы. Жилищные стандарты по-прежнему крайне неадекватны (Венесуэла: революция как зрелище, См. Sharp Press 2010).
Узкатеги также указывает, что многие бедняки, особенно в обширных внутренних районах Венесуэлы, не получили никаких пособий от миссий и что расходы на социальные программы уступают военным расходам, включая дорогостоящий импорт оружия.
Ясно, что при Чавесе произошло скромное, но значительное улучшение материального положения простых людей. Согласно официальной статистике, в течение 2000-х годов доля населения, живущего в «крайней бедности», снизилась с 23 до 9 процентов, а уровень безработицы — с 15 до 8 процентов. Реальная заработная плата росла в среднем на 1 процент в год на фоне быстрой инфляции.
Троцкий, Мао, Маркс, Иисус, Боливар
Чавес в разное время по-разному определял свое политическое кредо. Вскоре после приведения к присяге в качестве президента он заявил, что он троцкист. Когда он посетил Китай в 2008 году, он заверил своих хозяев, что он маоист. В речи перед Национальным собранием в 2009 году он пояснил: «Я марксист в той же степени, что и последователи идей Иисуса Христа и освободителя Америки Симона Боливара» — другими словами, в крайне расплывчатом смысле. .
Самое продолжительное влияние на Чавеса, несомненно, оказало наследие его героя и модели Боливара, которого помнят как социального реформатора, а также борца за национальную независимость. Он также с энтузиазмом восхищался режимом Кастро на Кубе, отрицая, что это была диктатура. Во время визита на Кубу в 1999 году он заявил: «Венесуэла движется к тому же морю, что и кубинский народ, — к морю счастья, настоящей социальной справедливости и мира». Поэтому очень трудно утверждать на основе публичных заявлений Чавеса, что у него действительно было видение социализма, радикально отличающееся от государственного капитализма двадцатого века.
Сделки с капиталистами
Несмотря на все его разговоры о революции и социализме, отношения Чавеса с капиталистами внутри страны и за границей отнюдь не были полностью конфронтационными. Самое большее, что можно сказать, это то, что он некоторое время конфликтовал с некоторыми капиталистами.
В частности, телекоммуникационный магнат Густаво Сиснерос, чье состояние оценивается в 6 миллиардов долларов, поначалу враждебно относился к Чавесу. Наблюдатели подозревают, что Сиснерос стоял за неудавшимся переворотом в апреле 2002 года. Затем, в июне 2004 года, двое мужчин встретились. Неизвестно, о чем говорилось на этой встрече, но, похоже, они пришли к соглашению. Комментаторы на телеканале Сиснероса Venevision внезапно переключились с линии, направленной против Чавеса, на линию, поддерживающую Чавеса. Предположительно взамен Чавес отказался продлить лицензию на вещание главного конкурента Сиснероса, фактически предоставив своему новому союзнику монополию.
Чавес никогда не пытался не пускать иностранные компании. В марте 2009 года McDonalds имел 135 торговых точек в Венесуэле и продавал там больше фаст-фуда, чем в любой другой стране региона.
Чавес выдавал себя за защитника природных ресурсов Венесуэлы от происков жадных иностранных корпораций. На самом деле он заключил соглашения с Chevron, BP и испанской нефтяной компанией Repsol. Он также протолкнул законодательные и конституционные изменения, которые могут открыть дверь для постепенной реприватизации Petroleos de Venezuela, государственной нефтяной компании. Теперь можно создавать смешанные государственно-частные предприятия с долей иностранного капитала до 49% для разработки новых месторождений нефти и газа.
«Нефтяной социализм»
Чавес был привержен и дальше полагаться на экспорт углеводородов — более того, настолько глубоко привержен, что окрестил эту модель капиталистического развития «нефтяным социализмом!» Венесуэльские левые никогда не любили «дьявольские экскременты» и были особенно обеспокоены социальными и экологическими последствиями нефтяной экономики, но после прихода к власти Чавеса они перестали выражать эти опасения. Документальный фильм о нефтяной промышленности итальянского режиссера Габриэля Муцио (Наша нефть и другие сказки), хотя и спонсируемая государственными органами, была подавлена, когда они узнали, что Муцио сосредоточился на этих проблемах.
Помимо нефти и газа, есть планы по крупномасштабному расширению добычи угля в штате Сулия. Однако прежде чем эти планы смогут быть реализованы, правительству Венесуэлы придется преодолеть жесткое сопротивление со стороны экологических групп и местных коренных общин, пытающихся защитить свои дома от катка бесконечного накопления капитала.
Конечно, в мире, разделенном на конкурирующие государства, правительство любой страны — какой бы «социалистической» она ни называлась — естественно, будет крайне неохотно отказываться от потенциальной финансовой выгоды от продажи природных ресурсов своей страны. Только коллективные действия на глобальном уровне могут построить принципиально новое общество, которое мы называем социализмом.
Команданте-президент
Уже упоминалось о приоритете вооруженных сил в распределении государственных средств. Это не единственный милитаристский аспект «боливарианского» режима.
Чавес назначил на государственные должности сотни военных, в том числе известных своими злоупотреблениями. Например, подполковник ВВС Луис Рейес Рейес, будучи губернатором штата Лара с 2000 по 2008 год, руководил формированием полицейских эскадронов смерти, которые совершили пять массовых убийств мирных жителей. В 2008 году Рейес Рейес был отозван в Каракас и повышен до уровня министра.
Согласно записям, хранящимся в Комитете по борьбе с безнаказанностью, «полиция совершила больше убийств во время так называемого Боливарианского процесса, чем во время президентства Бетанкура и Леони, чьи режимы помнят как самые репрессивные в Четвертой республике» (Uzcategui , стр. 198).
Чавес начал свою карьеру в качестве армейского офицера и в душе им им и остался. Он постоянно использовал военные выражения в гражданском контексте, например, называя группы предвыборной кампании «Отрядами избирательной битвы». Ему нравился титул «команданте-президент» (comandante-presidente), и он откровенно стремился монополизировать власть. Призывая в 2001 г. по радио своих сторонников к созданию «боливарианских кружков» в различных сферах жизни, он счел нужным напомнить им: «Помните, что я начну давать указания как лидер» (Узкатеги, стр. 173). .
Таким образом, есть все основания сомневаться не только в том, что Чавес является социалистом (любого века), но даже в его приверженности демократическим принципам. Он имел сильное сходство с традиционным латиноамериканским образом харизматичного популистского силача или каудильо. В Венесуэле этот образ уходит корнями в основополагающий миф о Симоне Боливаре. Он также воплощен в длинной череде популярных героев, украшающих историю Латинской Америки, от мексиканского революционного лидера Эмилиано Сапаты до аргентинца Хуана Перона.
Народная власть?
И все же на многих людей произвело впечатление широкое народное участие при Чавесе, что, безусловно, является диаметральной противоположностью личной диктатуре. Как можно примирить эти вещи?
Общественная сцена Венесуэлы действительно изобилует активными общественными движениями — профсоюзами, кооперативами, соседскими группами, кампаниями за права человека, экологическими организациями и многими другими. Всплеск активности на низовом уровне действительно совпал с возвышением Чавеса и укреплением его власти, но это оставляет открытым вопрос о взаимосвязи между двумя процессами.
В риторическом и символическом плане Чавес всегда проявлял симпатию к народному участию. Это помогло ему построить и сохранить свою базу поддержки и быть избранным президентом.
Примером партисипативной символики была вставка фразы «народная власть» в названия правительственных министерств. Таким образом, Министерство образования стало «Министерством народной власти по вопросам образования» (Ministerio del Poder Popular para la Educacion). Это, конечно, не сделало министерства менее бюрократическими или более активными.
Кооптация, слежка, репрессии
Настоящая политика режима Чавеса в отношении общественных движений представляла собой смесь кооптации, слежки и репрессий. Были предприняты усилия по включению низовых активистов в официальные структуры, такие как общественные советы. Те, кто позволил себя инкорпорировать, потеряли автономию и попали под контроль государственной бюрократии. Тех, кто сопротивлялся кооптации, оклеветали как сторонников «фашистской» правой оппозиции, преследовали и запугивали группы самообороны, обученные, вооруженные и финансируемые государством. Эти группы также собирали «социальную информацию о рабочих, бездомных, уличных торговцах и других социальных слоях, склонных к возникновению конфликтов» (Узкатеги, стр. 202). Наконец, для подавления протестов и демонстраций все шире использовались полиция и армия.
«Боливарианские» лидеры, пришедшие на смену Чавесу, лишенные его народной харизмы, вполне могут прибегнуть к еще большему применению репрессий. Мы надеемся, что кончина героя пробудит левых за пределами Венесуэлы от транса и позволит им более критично и реалистично взглянуть на ситуацию в этой стране.
Нет нужды отрицать, что, по всей вероятности, Уго Чавес действовал из лучших побуждений или что за время его президентства были проведены достойные социальные реформы. Тем не менее, как и все остальные смертные, Чавес был подвержен коррупции власти. Это одна из причин, почему даже самая благожелательная тирания не может привести к свободному бесклассовому обществу. Освобождение рабочего класса есть задача самого рабочего класса.
Стефан (ВСПУС)
