Главная » Как мы отличаемся

Как мы отличаемся

WSPUS и наши партнеры в WSM

  • утверждают, что социализм будет и должен быть неоплачиваемым, безденежным, всемирным обществом общей (не государственной) собственности и демократического контроля над средствами производства и распределения богатства.
  • утверждают, что социализм будет резким разрывом с капитализмом без «переходного периода» или постепенного внедрения социализма (хотя социализм будет динамичным, меняющимся обществом после его установления).
  • утверждают, что в социалистическом обществе не может быть государства.
  • утверждают, что в социалистическом обществе не может быть классов.
  • продвигать только социализм, и как ближайшую цель.
  • утверждают, что только подавляющее большинство, действуя сознательно в своих интересах, для себя, само по себе, может создать социализм.
  • противодействовать любому авангардистскому подходу, движениям и лидерству, возглавляемому меньшинством, как недемократическим по своей сути (среди прочего негатива).
  • продвигать мирную демократическую революцию, достигнутую силой числа и понимания.
  • ни продвигать, ни противодействовать реформам капитализма.
  • утверждают, что существует один рабочий класс во всем мире.
  • излагать основы того, каким должно быть социалистическое общество, но не браться указывать будущему социалистическому обществу, как ему вести дела.
  • способствовать историко-материалистическому подходу — реальному пониманию.
  • утверждают, что религия есть общественное, а не личное дело и что религия несовместима с социалистическим пониманием.
  • добиваться выборов, чтобы способствовать ликвидации капитализма подавляющим большинством социалистов, а не управлять капитализмом.
  • утверждают, что ленинизм есть искажение марксистского анализа.
  • выступают против любой войны и утверждают, что социализм по своей сути положит конец войне, в том числе «войне» между классами.
  • отмечал в 1918 г., что большевистская революция не была социалистической. Еще раньше отмечал, что Россия не готова к социалистической революции.
  • был первым, кто признал, что бывший СССР, Китай, Куба и другие так называемые «социалистические страны» были не социалистическими, а государственными капиталистическими.
  • заявляют о точном и последовательном анализе с момента основания первой Партии компаньонов в 1904 году.

Другие «социалистические» партии и группы

Мы не хотим долго разглагольствовать об этих группах, но нас иногда спрашивают, чем Мировое Социалистическое Движение (WSM) отличается от них. Цель здесь состоит в том, чтобы перечислить некоторые организации, о которых нам известно, и причины, по которым мы выступаем против них.

Некоторые члены организаций, которые мы критикуем, имеют самые лучшие намерения, но добрые намерения не меняют природу этих организаций, а членство несет ответственность за действия этих организаций.

Сначала мы перечислим некоторые конкретные моменты, которые мы считаем важными и отличающими Мировое Социалистическое Движение от других перечисленных. Перечислены наши идеи, и под каждым пунктом несколько комментариев о других «социалистических» партиях и группах. После этого мы перечисляем в четырех категориях некоторые партии и группы, претендующие на звание социалистических, с некоторыми конкретными комментариями о партиях и группах в каждой категории.

Очевидно, что это подход «широкой кисти». Если это приведет к незначительным ошибкам в распределении идей по этим группам, мы приносим свои извинения и готовы внести исправления. В целом, однако, комментарии дадут хорошее представление о том, чем они отличаются от Мирового Социалистического Движения (WSM):

  1. Мы верим, что социализм будет безработным, безденежным обществом свободного доступа.
    • Ни один не согласен с этим.
    • Большинство поддерживает рыночную систему. Некоторые предполагают, что некапиталистический рынок возможен. Эти предложения показывают отсутствие понимания рыночной экономики. Хотя некапиталистические рыночные системы и существовали, в современном мире они непрактичны. Если бы была создана «некапиталистическая» рыночная система, она в конечном итоге стала бы капиталистической рыночной системой.
  2. Мы считаем, что лидеры по своей природе недемократичны; социалисты выступают против лидерства.
    • Все поддерживают руководство.
  3. Мы считаем, что социалисты не должны работать над реформами капитализма, потому что только само движение за социализм может установить социализм.
    • Те, кто выступает за реформы, считают, что либо реформы капитализма в конечном итоге приведут к социализму, либо что поддержка реформ является подходящим способом убедить рабочих поддержать социализм.
    • Некоторые предлагают разумный анализ капитализма, но затем работают над тем, чтобы придать капитализму «человеческое лицо». Некоторые утверждают, что хотят покончить с капитализмом. Их итог, однако, это просто капитализм с реформами. Демократические социалисты Америки являются хорошим примером этого.
  4. Мы верим, что социализм будет кооперативной мировой системой, а она явно еще не установлена.
    • Большинство, а может быть, и все они поддерживают национализм, который очень похож на расизм (против которого они открыто заявляют), и в любом случае препятствует всемирной солидарности рабочего класса. Национализм — это концепция, полезная только для разделения людей, и поэтому она направлена ​​против рабочего класса.
  5. Мы считаем, что научный подход и понимание со стороны рабочего класса необходимы для установления социализма.
    • В целом поддерживайте эмоциональные кампании, в которых игнорируется логика и рациональный анализ.
    • Любая группа, которая хочет, чтобы люди следовали ее лидерству, вряд ли будет способствовать реальному взаимопониманию. Что нужно понимать, если человек просто следует за лидером и делает то, что ему говорят?
  6. Мы верим, что демократический захват государства через парламентские выборы — это самый безопасный и надежный способ для рабочего класса установить социализм.
    • Большинство, похоже, поддерживают этот парламентский подход на каком-то уровне. Но их приверженность различается, так что некоторые поддерживают одновременно и парламентаризм, и антипарламентаризм.

Этот список далеко не полный. Он предназначен только для того, чтобы дать некоторые настоящие имена партиям, претендующим на звание «социалистических». Если у вас есть особый интерес к тому, чего нет в списке, пришлите нам что-нибудь из их литературы или, что предпочтительнее, несколько выпусков их журнала, и мы подумаем о том, чтобы добавить их — и нашу критику.

Ленинцы и троцкисты

Известные прошлые и настоящие ленинские и троцкистские организации включают следующее:

НазваниеСтрана
Коммунистическая партия ВеликобританииUK
Коммунистическая партия Канады (марксистско-ленинская)Канада
Коммунистическая партия КанадыКанада
Коммунистическая партия КубыКуба
Коммунистическая партия Советского СоюзаСССР
Коммунистическая партия Соединенных Штатов АмерикиСША
Четвертый Интернационална международном уровне
Международная коммунистическая лига (также известная как Спартаковская лига)на международном уровне
Интернациональные социалистына международном уровне
Прогрессивная лейбористская партияСША

Эти замечания относятся и к ленинистам, и к троцкистам.

Свободный доступ
Нет. Поддерживайте рыночную экономику.

Наша команда
Известны своим авангардистским подходом (идея о том, что небольшая группа лидеров — авангард — поведет рабочий класс к социализму). Ленин говорил, что если бы рабочих не вел авангард, им потребовалось бы 500 лет, чтобы понять и установить социализм. Это, по-видимому, оправдывало жестокое порабощение русского народа (а позже и всей Восточной Европы), потому что его надо было вести к социализму против его воли.

реформизм
Кампания явно за реформы.

Социализм одной страны
Утверждают, что социализм был установлен в России в 1917 году, хотя Ленин правильно заметил в 1920 году, что государственный капитализм будет для России шагом вперед.

Демократический подход
Когда большевики проиграли первые выборы в России после революции 1917 года, они распустили новое учредительное собрание, как только оно собралось, в январе 1918 года. К середине 1918 года большевистское правительство арестовало лидеров, выступавших против большевиков, изгнало их Советы и загнали партии в подполье, сделав Коммунистическую партию единственной легальной партией в России.

Подробнее о троцкистах см. Троцкий: разоблачение пророка.

Социалистический Интернационал

Социалистический Интернационал — всемирная организация «социал-демократических» партий, в которую входят следующие:

НазваниеСтрана
Африканский национальный конгрессЮАР
Австралийская лейбористская партияАвстралии
Демократические социалисты АмерикиСША
Лейбористская партияUK
Новая демократическая партия КанадыКанада
Лейбористская партия Новой ЗеландииНовая Зеландия
Социал-демократическая партия ГерманииГермания
Социал-демократы СШАСША
Социалистическая партияФранция

Свободный доступ
Нет. Поддерживайте рыночную экономику.

реформизм
Обычно не делают или не могут провести различие между реформами и социализмом. Большинство из них явно считают социализм и капитализм совместимыми (обычно определяя «социализм» так, чтобы он означал капитализм).

Социализм одной страны
Заявить о существовании (прошлом или настоящем) социализма хотя бы в одной стране.

Демократический подход
Когда большевики проиграли первые выборы в России после революции 1917 года, они распустили новое учредительное собрание, как только оно собралось, в январе 1918 года. К середине 1918 года большевистское правительство арестовало лидеров, выступавших против большевиков, изгнало их Советы и загнали партии в подполье, сделав Коммунистическую партию единственной легальной партией в России.

Некоторыми из этих партий иногда были провинциальные или национальные правительства в нескольких странах. Если они не заявляют, что установили социализм после того, как, по-видимому, были избраны для этого, то у них нет оправданных претензий на то, что они социалисты, даже используя свои собственные ошибочные определения социализма.

ДеЛеонисты

НазваниеСтрана
Де Леонистское общество КанадыКанада
Партия промышленного союзаСША
Партия Нового СоюзаСША
Социалистическая рабочая партия АмерикиСША
Социалистическая рабочая партия (1903–1980)UK

Свободный доступ
Нет. Поддерживаемые трудовые ваучеры, хотя и не совсем то же самое, что деньги, в чем-то очень похожи. Трудовые ваучеры были поддержаны Марксом для покрытия реальной нехватки, существовавшей в 1875 году. Даже если они были уместны в 1875 году, и это по меньшей мере сомнительно, сейчас они не годятся. Описание трудовых ваучеров см. в статье Трудовые талоны.

Наша команда
Похоже, он признал, что только рабочий класс, который понимает проблемы, может найти решение, но время от времени бывшие члены SLP и другие выражали обеспокоенность по поводу предполагаемого авторитарного лидерства в SLP (которая была крупнейшей делеонистской организацией). Зависимость СРП от лидеров обнаружилась, когда вся организация внезапно исчезла, по-видимому, из-за истощения существующих лидеров, хотя на местном уровне все еще оставалось немало активистов.

Социализм одной страны
Их положение менялось. Делеонизм был в целом американским явлением, и это может быть отчасти причиной склонности некоторых говорить об установлении «социализма» в Соединенных Штатах. Тем не менее, эта тенденция способствовала развитию националистического подхода, против которого выступает WSM.

SLP заявила, что «социализм» может быть установлен в одной стране. В качестве доказательства приведем цитату из журнала SLP, Люди (1 мая 1993 г.), в ответ на ненапечатанное письмо:

Что бы сделала социалистическая Америка с заработной платой или капиталистическая, система в «третьем мире»?

Вы ошибаетесь, когда говорите, что социализм в Америке не затронет Европу и Японию. Сегодня капитал становится все более интернациональным. То, что влияет на капитализм в его сердце, влияет на все его конечности.

Парламентский подход
Поддержал социалистический промышленный союз (SIU), которая, как мы утверждаем, несколько расходилась с заявленной ими поддержкой парламентского подхода.

Модель SIU имеет ряд явных преимуществ. Его легко объяснить и понять, он основан на узнаваемых существующих структурах и ориентирован на работников. Однако модель SIU создает или продолжает столько же проблем, сколько и решает. Модель SIU заслуживает более длительного обсуждения, чем это уместно для этого непосредственного обсуждения (различий), поэтому, если вы хотите просмотреть более длинную статью, см. статью о Социалистические промышленные союзы.