Как мы отличаемся

WSPUS и наши партнеры в WSM

• утверждают, что социализм будет и должен быть неоплачиваемым, безденежным, всемирным обществом общей (не государственной) собственности и демократического контроля над средствами производства и распределения богатства.
• утверждают, что социализм будет резким разрывом с капитализмом без «переходного периода» или постепенного внедрения социализма (хотя социализм будет динамичным, меняющимся обществом после его установления).
• утверждают, что в социалистическом обществе не может быть государства.
• утверждают, что в социалистическом обществе не может быть классов.
• продвигать только социализм, и как ближайшую цель.
• утверждают, что только подавляющее большинство, действуя сознательно в своих интересах, для себя, само по себе, может создать социализм.
• противодействовать любому авангардистскому подходу, движениям и лидерству, возглавляемому меньшинством, как недемократическим по своей сути (среди прочего негатива).
• продвигать мирную демократическую революцию, достигнутую силой числа и понимания.
• ни продвигать, ни противодействовать реформам капитализма.
• утверждают, что существует один рабочий класс во всем мире.
• излагать основы того, каким должно быть социалистическое общество, но не браться указывать будущему социалистическому обществу, как ему вести дела.
• способствовать историко-материалистическому подходу — реальному пониманию.
• утверждают, что религия есть общественное, а не личное дело и что религия несовместима с социалистическим пониманием.
• добиваться выборов, чтобы способствовать ликвидации капитализма подавляющим большинством социалистов, а не управлять капитализмом.
• утверждают, что ленинизм есть искажение марксистского анализа.
• выступают против любой войны и утверждают, что социализм по своей сути положит конец войне, в том числе «войне» между классами.
• отмечал в 1918 г., что большевистская революция не была социалистической. Еще раньше отмечал, что Россия не готова к социалистической революции.
• был первым, кто признал, что бывший СССР, Китай, Куба и другие так называемые «социалистические страны» были не социалистическими, а государственными капиталистическими.
• заявляют о точном и последовательном анализе с момента основания первой Партии компаньонов в 1904 году.

Другие «социалистические» партии и группы

Мы не хотим долго разглагольствовать об этих группах, но нас иногда спрашивают, чем Мировое Социалистическое Движение (WSM) отличается от них. Цель здесь состоит в том, чтобы перечислить некоторые организации, о которых нам известно, и причины, по которым мы выступаем против них.

Некоторые члены организаций, которые мы критикуем, имеют самые лучшие намерения, но добрые намерения не меняют природу этих организаций, а членство несет ответственность за действия этих организаций.

Сначала мы перечислим некоторые конкретные моменты, которые мы считаем важными и отличающими Мировое Социалистическое Движение от других перечисленных. Перечислены наши идеи, и под каждым пунктом несколько комментариев о других «социалистических» партиях и группах. После этого мы перечисляем в четырех категориях некоторые партии и группы, претендующие на звание социалистических, с некоторыми конкретными комментариями о партиях и группах в каждой категории.

Очевидно, что это подход «широкой кисти». Если это приведет к незначительным ошибкам в распределении идей по этим группам, мы приносим свои извинения и готовы внести исправления. В целом, однако, комментарии дадут хорошее представление о том, чем они отличаются от Мирового Социалистического Движения (WSM):

1. Мы верим, что социализм будет безработным, безденежным обществом свободного доступа.
   • Ни один не согласен с этим.
   • Большинство поддерживает рыночную систему. Некоторые предполагают, что некапиталистический рынок возможен. Эти предложения показывают отсутствие понимания рыночной экономики. Хотя некапиталистические рыночные системы и существовали, в современном мире они непрактичны. Если бы была создана «некапиталистическая» рыночная система, она в конечном итоге стала бы капиталистической рыночной системой.
2. Мы считаем, что лидеры по своей природе недемократичны; социалисты выступают против лидерства.
   • Все поддерживают руководство.
3. Мы считаем, что социалисты не должны работать над реформами капитализма, потому что только само движение за социализм может установить социализм.
   • Те, кто выступает за реформы, считают, что либо реформы капитализма в конечном итоге приведут к социализму, либо что поддержка реформ является подходящим способом убедить рабочих поддержать социализм.
   • Некоторые предлагают разумный анализ капитализма, но затем работают над тем, чтобы придать капитализму «человеческое лицо». Некоторые утверждают, что хотят покончить с капитализмом. Их итог, однако, это просто капитализм с реформами. Демократические социалисты Америки являются хорошим примером этого.
4. Мы верим, что социализм будет кооперативной мировой системой, а она явно еще не установлена.
   • Большинство, а может быть, и все они поддерживают национализм, который очень похож на расизм (против которого они открыто заявляют), и в любом случае препятствует всемирной солидарности рабочего класса. Национализм — это концепция, полезная только для разделения людей, и поэтому она направлена ​​против рабочего класса.
5. Мы считаем, что научный подход и понимание со стороны рабочего класса необходимы для установления социализма.
   • В целом поддерживайте эмоциональные кампании, в которых игнорируется логика и рациональный анализ.
   • Любая группа, которая хочет, чтобы люди следовали ее лидерству, вряд ли будет способствовать реальному взаимопониманию. Что нужно понимать, если человек просто следует за лидером и делает то, что ему говорят?
6. Мы верим, что демократический захват государства через парламентские выборы — это самый безопасный и надежный способ для рабочего класса установить социализм.
   • Большинство, похоже, поддерживают этот парламентский подход на каком-то уровне. Но их приверженность различается, так что некоторые поддерживают одновременно и парламентаризм, и антипарламентаризм.

Этот список далеко не полный. Он предназначен только для того, чтобы дать некоторые настоящие имена партиям, претендующим на звание «социалистических». Если у вас есть особый интерес к тому, чего нет в списке, пришлите нам что-нибудь из их литературы или, что предпочтительнее, несколько выпусков их журнала, и мы подумаем о том, чтобы добавить их — и нашу критику.

Ленинцы и троцкисты

Известные прошлые и настоящие ленинские и троцкистские организации включают следующее:

Эти замечания относятся и к ленинистам, и к троцкистам.

Свободный доступ
Нет. Поддерживайте рыночную экономику.

Наша команда
Известны своим авангардистским подходом (идея о том, что небольшая группа лидеров — авангард — поведет рабочий класс к социализму). Ленин говорил, что если бы рабочих не вел авангард, им потребовалось бы 500 лет, чтобы понять и установить социализм. Это, по-видимому, оправдывало жестокое порабощение русского народа (а позже и всей Восточной Европы), потому что его надо было вести к социализму против его воли.

реформизм
Кампания явно за реформы.

Социализм одной страны
Утверждают, что социализм был установлен в России в 1917 году, хотя Ленин правильно заметил в 1920 году, что государственный капитализм будет для России шагом вперед.

Демократический подход
Когда большевики проиграли первые выборы в России после революции 1917 года, они распустили новое учредительное собрание, как только оно собралось, в январе 1918 года. К середине 1918 года большевистское правительство арестовало лидеров, выступавших против большевиков, изгнало их Советы и загнали партии в подполье, сделав Коммунистическую партию единственной легальной партией в России.

Подробнее о троцкистах см. Троцкий: разоблачение пророка.

Социалистический Интернационал

Социалистический Интернационал — всемирная организация «социал-демократических» партий, в которую входят следующие:

Свободный доступ
Нет. Поддерживайте рыночную экономику.

реформизм
Обычно не делают или не могут провести различие между реформами и социализмом. Большинство из них явно считают социализм и капитализм совместимыми (обычно определяя «социализм» так, чтобы он означал капитализм).

Социализм одной страны
Заявить о существовании (прошлом или настоящем) социализма хотя бы в одной стране.

Демократический подход
Когда большевики проиграли первые выборы в России после революции 1917 года, они распустили новое учредительное собрание, как только оно собралось, в январе 1918 года. К середине 1918 года большевистское правительство арестовало лидеров, выступавших против большевиков, изгнало их Советы и загнали партии в подполье, сделав Коммунистическую партию единственной легальной партией в России.

Некоторыми из этих партий иногда были провинциальные или национальные правительства в нескольких странах. Если они не заявляют, что установили социализм после того, как, по-видимому, были избраны для этого, то у них нет оправданных претензий на то, что они социалисты, даже используя свои собственные ошибочные определения социализма.

ДеЛеонисты

Свободный доступ
Нет. Поддерживаемые трудовые ваучеры, хотя и не совсем то же самое, что деньги, в чем-то очень похожи. Трудовые ваучеры были поддержаны Марксом для покрытия реальной нехватки, существовавшей в 1875 году. Даже если они были уместны в 1875 году, и это по меньшей мере сомнительно, сейчас они не годятся. Описание трудовых ваучеров см. в статье Трудовые талоны.

Наша команда
Похоже, он признал, что только рабочий класс, который понимает проблемы, может найти решение, но время от времени бывшие члены SLP и другие выражали обеспокоенность по поводу предполагаемого авторитарного лидерства в SLP (которая была крупнейшей делеонистской организацией). Зависимость СРП от лидеров обнаружилась, когда вся организация внезапно исчезла, по-видимому, из-за истощения существующих лидеров, хотя на местном уровне все еще оставалось немало активистов.

Социализм одной страны
Их положение менялось. Делеонизм был в целом американским явлением, и это может быть отчасти причиной склонности некоторых говорить об установлении «социализма» в Соединенных Штатах. Тем не менее, эта тенденция способствовала развитию националистического подхода, против которого выступает WSM.

SLP заявила, что «социализм» может быть установлен в одной стране. В качестве доказательства приведем цитату из журнала SLP, Люди (1 мая 1993 г.), в ответ на ненапечатанное письмо:

Что бы сделала социалистическая Америка с заработной платой или капиталистическая, система в «третьем мире»?

Вы ошибаетесь, когда говорите, что социализм в Америке не затронет Европу и Японию. Сегодня капитал становится все более интернациональным. То, что влияет на капитализм в его сердце, влияет на все его конечности.

Парламентский подход
Поддержал социалистический промышленный союз (SIU), которая, как мы утверждаем, несколько расходилась с заявленной ими поддержкой парламентского подхода.

Модель SIU имеет ряд явных преимуществ. Его легко объяснить и понять, он основан на узнаваемых существующих структурах и ориентирован на работников. Однако модель SIU создает или продолжает столько же проблем, сколько и решает. Модель SIU заслуживает более длительного обсуждения, чем это уместно для этого непосредственного обсуждения (различий), поэтому, если вы хотите просмотреть более длинную статью, см. статью о Социалистические промышленные союзы.