Отрывок Карлы Раб из статьи Джона Спритцлера
«Хорошо, есть классовая война, — сказал мистер Баффет, — но это мой класс, класс богатых, ведет войну, и мы побеждаем». [Нью-Йорк Таймс, 26 ноября 2006 г.]
Действительно, идет классовая война, исход которой определит, останется ли наше общество обществом, основанным на неравенстве, с реальным контролем над обществом в руках привилегированного меньшинства, или станет обществом, основанным на равенстве и подлинной демократии; и прямо сейчас выигрывают миллиардеры вроде Баффета. Но миллиардеров мало, и мы, люди, которых они побеждают, намного превосходим их численностью.
Тогда возникает вопрос: «Почему мы проигрываем классовую войну?» Ответ заключается в том, что мы не пытаемся победить. Вместо этого мы боремся за то, что обычно называют прогрессивными целями, но прогрессивные цели на самом деле не делают общество более равным и демократичным. Почему бы нет? Давайте посмотрим на некоторые из самых популярных прогрессивных целей, чтобы увидеть, в чем проблема с ними. У всех у них есть привлекательность, которая заставляет нас бороться за них, но их победа имеет последствия, сильно отличающиеся от привлекательности.
«Наши национальные интересы»
«Национальное самоопределение» (также известное как «Национальное освобождение»)
"Равные возможности"
«Уровень игрового поля»
«Позитивное действие»
"Равенство брака"
«Более зеленый, самодостаточный мир с низким углеродным следом
Что общего у этих прогрессивных идей?
Не случайно можно найти влиятельные учреждения, получающие финансовую поддержку от класса миллиардеров, продвигающие все эти прогрессивные идеи. Фонд Форда в 1996 году «внес вклад $ 1.4 миллионов к действиям, направленным на защиту позитивных действий от политических нападок». Хорошо финансируемый «прогрессивный» истеблишмент держит эти идеи на переднем крае, как пресловутая морковка, подвешенная на палке перед лошадью, чтобы заставить лошадь идти туда, куда нужно. Хозяин хочет, чтобы она ушла, место, которое не имеет ничего общего с тем, чтобы лошадь ела морковь — то, что она на самом деле хочет.
Движения часто добиваются того, к чему стремятся, к лучшему или к худшему
Когда дело доходит до таких целей, как социальное равенство, против которых выступает 1%, массовые движения никогда не достигают их, если они явно не стремятся к ним. Вот почему правящая элита так усердно работает над тем, чтобы то, к чему мы явно стремимся, никогда не было действительным. отмена классового неравенства и господство высшего класса над обществом. Они боятся того дня, когда массы людей перестанут бороться за одобряемые плутократией цели, такие как «самоопределение», «равные возможности» и «позитивные действия», и вместо этого сосредоточатся на свержении власти нашей плутократии и на том, чтобы сделать общество более равным и демократичным для всех. настоящий.
Лидерство хорошо или плохо?
Миллиарды людей хотят социального равенства, и все же слишком часто мы организованы вокруг целей, которые не имеют ничего общего с этой целью. Наши лидеры либо по корыстным причинам, либо по неумелости определяют наши цели с помощью идей, защищающих неравенство. Почему мы позволяем им уйти с этим?
Причина в том, что слишком часто мы сами не видим ясно, что не так с идеями, которые поддерживают наши лидеры. Мы редко подвергаем цели наших лидеров коллективному критическому анализу, побуждая всех свободно высказывать свое мнение и не чувствуя, что наши цели уже определены лидерами и остается только обсудить, как их добиться.
Нам нужно изменить ситуацию. Нам нужно определить наши собственные цели и развить уверенность в наших собственных ценностях, а также в способности формулировать и солидарно бороться за цели, которые отражают эти ценности. То, что газеты и политики говорят, что такой-то и такой-то является нашим лидером, и только потому, что такой-то утверждает, что является нашим лидером, не означает, что это правда. «Только овцам нужны вожди — чтобы их стричь!» Мы, обычные люди, 99%, должны найти свой собственный путь к целям, которые мы уже разделяем, к целям реальной, а не фальшивой, демократии и истинно эгалитарного общества. Как только мы это сделаем, мы сможем победить в классовой войне. И победит мир, который будет действительно эгалитарным — другими словами, в нем не будет 1% сверхбогатых и 99% всех остальных, а будет бесклассовое, безденежное общество, в котором нет ни богатых, ни бедных. Вот что значит «победа в классовой войне».
Эту статью можно копировать и размещать на других сайтах. Пожалуйста, включите все гиперссылки.
