Стивен Харпер (SPGB), 13 ноября 2016 г.
«Его шкаф пуст; его видение запрограммировано» — Wire, «Internal Exile»
Как написал в Твиттере один шутник после недавних президентских выборов, оранжевый — новый черный: Трамп Грозный скоро заменит Олеагинуса Обаму на посту лидера самой могущественной нации в мире. Белые националистические сторонники и прихлебатели Трампа, естественно, в восторге, и некоторые из них могут даже занять руководящие посты в новой администрации.
Сам Трамп, конечно же, фигура насквозь опрометчивая, неуклюжий клоун в шоу уродов американской демократии. Каждая черта его лица выдает его злобность и самовлюбленность: румяные щеки с выражением, колеблющимся между фальшивой торжественностью и ухмыляющейся легкомысленностью; сморщенный, как дырка в пироге, уголки рта скривились в насмешливом презрении; холодные, бдительные глаза глубоководного хищника. Граучо Маркс однажды сказал: «Я никогда не забываю лица, но в вашем случае я буду рад сделать исключение». Но нам не дадут забыть. По крайней мере, в течение следующих четырех лет мясистый физог Трампа будет щуриться и булькать с каждого телевизионного экрана и в социальных сетях, безумная икона капиталистического вырождения.
Несмотря на жесткую конкуренцию, Трамп может быть самым тупым президентом в истории США. В конце концов, это человек, который публично сказал 7-Eleven, когда имел в виду 9 сентября. Он, безусловно, очень дисфункционален, родом из травмирующей и травмированной семьи. Как и его отец (по общему мнению), Трамп — хулиган, психологически ущербный человек, который теперь проецирует свою пагубность на целый ряд официально санкционированных Других: мексиканцев, мусульман и женщин. С психоаналитической точки зрения его образ крутого парня можно объяснить «травматической связью», которая часто возникает между жертвой и обидчиком, которая в случае Трампа, вероятно, сформировалась с его отцом в детстве. Это «отождествление с агрессором», как Шандор Ференци классно назвал такого рода защитный механизм, может также объяснить привлекательность Трампа для многих недовольных отстающих, которые проголосовали за него: в суровом и неумолимом мире лучше продолжать на стороне Большого Папочки, каким бы непристойным ни было его поведение.
Хотя маловероятно, что Трамп выполнит все или даже многие из своих обещаний, мы можем ожидать, что политика администрации Трампа в целом будет соответствовать реакционной риторике его президентской кампании. Бедствие, безусловно, манит – для рабочих, меньшинств и окружающей среды. Но некоторый контекст и чувство меры также необходимы.
Судя по мейнстримной журналистике и комментариям в социальных сетях, большинство либералов считают, что президентство Трампа будет худшим исходом, чем Хиллари Клинтон. Я не уверен. В то время как Оранжевый, несомненно, является чудовищно вульгарным реакционным капиталистом, Клинтон является убежденным неолибералом и коррумпированным садистом. Кто может забыть ее насмешливую шутку после убийства ливийского Муаммара Каддафи в водосточной трубе: «Мы пришли, мы увидели, он умер»? А будучи госсекретарем при Обаме, «Киллари» нес ответственность не только за жестокие слова, но и за распространение настоящей смерти и разрушения по всему миру. Нет никаких оснований предполагать, что на недавних выборах она представляла собой меньшее из двух зол.
То же самое можно сказать и об отношениях Трампа с его предшественником Бараком Обамой. Многие либеральные комментаторы видят переход от Обамы к Трампу с точки зрения того, что Карл Юнг назвал энантиодромией — радикальным переходом от добра к злу. На протяжении всей предвыборной кампании они ненавидели каждое расистское замечание и непристойное признание Трампа и, казалось, даже получали от этого извращенное удовольствие. А когда Трамп вышел победителем, некоторые американские либералы даже изъявили желание эмигрировать до того, как начнутся гадости (Я космополит-индивидуалист, вытащи меня отсюда). Но в то время как либералы упивались ежедневными сообщениями о фанатизме Трампа, они, как правило, хранили молчание о преступлениях человека, который был президентом США последние восемь лет. Когда рассматриваются эти преступления, преемственность Трампа кажется не столько разрывом с прошлым, сколько обычным делом.
Итак, давайте кратко рассмотрим послужной список Обамы. Обама провел — и солгал — беспрецедентную кампанию наблюдения за своим собственным населением, вел настоящую войну с осведомителями, нормализовал внесудебные казни, депортировал больше иммигрантов, чем Клинтон и Буш вместе взятые, и вместе с Хиллари Клинтон руководил разрушением Ливии. Обама также не возражал против проявлений нарциссизма в стиле Трампа. В отношении своей глобальной программы убийств с помощью дронов, которую Ноам Хомский назвал «крупнейшей террористической кампанией в истории», Обама, как сообщается, отпустил типично жуткую шутку своим помощникам: «Оказывается, я действительно хорошо умею убивать людей». (возможно, это пример того, что психоаналитики называют «защитой через допущение»). И кто может забыть его жестокую и патриархальную «шутку» от Correspondents Dinner об использовании дронов-хищников для уничтожения потенциальных поклонников его дочерей. Тем временем во время финансового кризиса Обама показал себя другом банкиров и молотом рабочего класса, спасая банки и выступая против моратория на отчуждение домов.
В самом деле, никого не должно удивлять, что в годы правления Обамы произошла беспрецедентная передача богатства в Соединенных Штатах от бедных к богатым. Трамп, если ему действительно удастся выжить на посту президента, наверняка принесет страдания рабочему классу дома и за рубежом; но Обама, ловкий убийца, сидящий за столом, делал именно это в течение последних восьми лет, даже несмотря на то, что левые либералы США, безнадежно заблудившиеся в лабиринтах политики идентичности, в значительной степени доказали нежелание критиковать его администрацию. Что бы это ни означало, триумф Трампа вряд ли представляет собой откат восьми лет просвещенного правления. Это не оранжевый термидор.
Тем не менее переход от Обамы к Трампу — это не просто смена караула, переход от Траляля к Траляля. Победа Трампа, как и голосование по Brexit в Великобритании, похоже, сигнализирует об определенной реконфигурации сил в посткризисном политическом ландшафте. Так называемый «неолиберальный» политический консенсус последних десятилетий сталкивается с проблемой своей легитимности, что, как представляется, порождает новые стратегии идеологического сдерживания. Это не возрождение фашизма. Некоторые ультраправые элементы в США, безусловно, приободрились и даже укрепились после успеха Трампа. Но сейчас не 1930-е годы, и Трамп не новый Гитлер, какими бы популярными ни были подобные клише среди многих либеральных активистов. Скорее, это правый популизм, который является повесткой дня, и восхождение Трампа отражается в господстве регрессивных лидеров на всей международной арене: Дутерте, Орбана, Эрдогана и других ксенофобных демагогов.
Точный смысл этого популистского поворота пока не ясен. Некоторые радикальные аналитики утверждают, что популистский всплеск на самом деле действует против интересов доминирующих фракций правящего класса и, таким образом, представляет собой определенный стратегический тупик и даже потерю контроля над буржуазией в устоявшихся демократиях. Согласно этой точке зрения, с правящим порядком не все в порядке. Тем не менее, даже если этот анализ верен, учитывая нынешнее отсутствие почти какой-либо серьезной борьбы рабочего класса (или даже, давайте будем честными, базовой организации) в большинстве частей мира, эта дестабилизация глобальной политики является потенциально опасным явлением.
Как социалисты, мы можем только повторить, что популизм и харизматическое лидерство, будь то в его правой или левой форме, не являются решением наших проблем. Для тех, кто ищет мир без эксплуатации, войн, ксенофобии, расизма и сексизма, не имеет большого значения, какой мясник в настоящее время орудует тесаком над тем, что Гегель назвал «убойной скамьей истории». Как настаивал Маркс, освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом. Имея это в виду, мы должны отказаться от идеи, что спасение кроется в более хорошем президенте или более просвещенном премьер-министре. Будь то черные, белые или мандариновые, эти политики говорят и действуют в интересах правящего класса. Говоря бессмертными словами панк-группы Crass, «мы должны научиться отвергать всех лидеров и то пассивное дерьмо, которым они нас кормят». Когда Трампу не удастся сделать Америку — или что-то еще — великим, мы, социалисты, все еще будем рядом, утверждая, что наше будущее находится в наших руках.
