Получив на праймериз меньше делегатов, чем Хиллари Клинтон, Берни Сандерс поддержал ее как кандидата от Демократической партии на пост президента США на ноябрьских выборах.
Даже если бы он выиграл номинацию и фактически стал президентом Соединенных Штатов Америки, его свобода действий была бы очень ограничена экономическими и политическими реалиями, и у него не было бы иного выбора, кроме как приспособиться к классу капиталистов и их повестке дня. Если бы он был избран, произошел бы ряд косметических изменений, но основная проблема, капиталистические отношения собственности, осталась бы по существу неизменной.
Сандерс называет себя «социалистом». «Звонит себя» — ключевые слова. Если «социализм» означает, что средства производства общества находятся в общественной, а не в частной или государственной собственности, тогда Сандерс не социалист. Но даже если он не имеет в виду то же, что и мы, когда говорит о социализме, его можно поблагодарить хотя бы за то, что он вернул этот термин в моду, особенно в Америке, где он исчез из популярного дискурса со времен Юджина Дебса и Нормана. Томас баллотировался в президенты. Прошло много времени с тех пор, как серьезные претенденты на пост президента Соединенных Штатов говорили о «социализме», каким бы расплывчатым он ни был в их понимании.
Сандерс считает скандинавские страны образцом для подражания, все они капиталистические, хотя и со сравнительно сильными системами социальной защиты, но где богатые по-прежнему пользуются преобладанием экономической и политической власти. Эти страны имеют мало общего с социализмом, предвиденным Марксом и другими пионерами социализма. То, что Берни Сандерс имеет в виду под «социализмом», больше похоже на капитализм с человеческим лицом. Но это не то, о чем социализм. Скандинавской модели удалось достичь определенных целей общественного благосостояния, но они никогда не приводили к фундаментальным изменениям основополагающих капиталистических отношений собственности. Как и реформы, предложенные Сандерсом. Скандинавские реформисты думали, что мягкая рука государства заменит беспощадную невидимую руку рынка, но сегодня реформаторы заняты тем, что пытаются удержать то, что могут, из достижений прошлого.
Демократическая партия — это партия, которая поддерживает капитализм. Он призывает к реформам, а не к отмене капитализма. Как и сейчас, Сандерс регулярно поддерживает демократов, когда они баллотируются на посты. Другими словами, он является политиком-капиталистом-реформатором. Он стоит по другую сторону классовой черты, отделяющей рабочий класс от класса капиталистов. Когда социалисты говорят о независимом политическом действии рабочего класса, мы думаем в терминах классовой независимости. Другими словами, политическая партия, полностью подконтрольная трудящимся, представляющая их интересы и только их интересы.
Кампания Сандерса не основывалась ни на каких антикапиталистических принципах или движении рабочего класса. Речь шла о том, чтобы его избрали и он делал что-то для рабочих; он не поощрял рабочих делать что-то для себя. Мы не думали о создании настоящего рабочего движения, а просто поощряли профсоюзы и трудящихся оставаться придатком прокапиталистической Демократической партии. Социалистическая цель, с другой стороны, состоит не в том, чтобы создать социалистическое общество. для рабочего класса, а поощрять рабочий класс к построению социализма для себя. Говоря словами Юджина Дебса, «если вы ищете Моисея, который выведет вас из этой капиталистической глуши, вы останетесь там, где находитесь». Я бы не ввел вас в землю обетованную, если бы мог, потому что, если бы я ввел вас, кто-то другой вывел бы вас».
Ни Сандерс, ни любой другой политик не могут привести нас к альтернативному обществу, за которое мы боремся. Мы должны построить его для себя. Америка остро нуждается в сильной социалистической партии. Америка — это плутократия, что означает правление богатых, богатыми и для богатых. Все подтверждает этот факт. Американский рабочий класс был обманут, приняв концепцию общих интересов, в которой проблемы класса капиталистов и государственной машины также являются их проблемами, — что все люди в США принадлежат к одной из самых могущественных военных и промышленных держав мира, разделяя поровну слава; так что давайте все работать еще усерднее, чтобы увеличить оружие и богатство правителей. Вера в то, что существует общность интересов, из которой мы все извлекаем общие выгоды, является ошибочной, но тем не менее твердой.
Две важные политические ошибки пронизывают мышление американских рабочих. Во-первых, существующая система может быть организована таким образом, чтобы она действовала в интересах большинства посредством процесса прикладного реформизма, и, во-вторых, что «надлежащее руководство» является существенным требованием. Однако ни одно из вышеизложенного никогда не устранит ни одно из главных социальных зол, и социалистическая миссия состоит в том, чтобы продемонстрировать этот факт.
АЛЖО
