АРХИВ: Это сценарий телевизионной программы, подготовленной членами нашей партии и вышедшей в эфир в Бостоне в 1975 году, воспроизведенный из тогдашнего журнала WSPUS — Ассоциация Западный социалист.
На этих страницах мы опубликовали ряд радиосценариев, как вы знаете, если читали Западный социалист с любой степенью достоверности. Теперь мы рады опубликовать сценарий недавней телевизионной программы, которая транслировалась в прямом эфире и в цвете 30 сентября [1975 г.] на бостонском канале 44 в 9 часов вечера. Шоу длилось полчаса с участием трех человек. спикеры – Карла Элленбоген, Майк Филлипс и Лен Фентон, все местные жители Бостона, которым, кстати, все понравилось.
Что имеет особое значение, так это то, что идея сценария была интернациональной. Социалистический стандарт за июнь 1975 г. (наше родственное издание в Великобритании) целиком посвятил свой номер теме «Загрязнение — население — ресурсы», и мы много заимствовали из этого материала. Конечно, нам пришлось немного деанглизировать его. Этот журнал, а также брошюра, недавно изданная нашими товарищами из Социалистической партии Канады под названием Мир изобилия, послужил отличным исходным материалом. Короткие абзацы сценария позволяют импровизировать импровизацию в соответствии с индивидуальными предпочтениями говорящего.
Так что сядьте поудобнее, расслабьтесь и мысленным взором наблюдайте на широком экране, как студия объявляет: «Сегодня вечером «Уловка 44» принадлежит Мировой Социалистической Партии!»
Камера показывает трех участников, сидящих вдоль приподнятого стола, крупным планом намечается М. Филлипс, который начинает.
Пока мужчины добывали уголь, они страдали пневмокониозом или черной болезнью легких. Угольная пыль, которую они вдыхают, со временем накапливается, образуя поражения в легких, состоящие из самой пыли и убитых ею тканей. Болезнь подавляет дыхание и перенос кислорода в кровь, что в конечном итоге делает невозможным тяжелую работу. Вызывает кашель, одышку и, в запущенных случаях, смерть.
Это может звучать как древняя история. На самом деле, это с первой страницы недавнего номера журнала The Wall Street Journal.
Другим примером производственных опасностей, от которых страдают рабочие, является коллективный иск, поданный против компании Johns-Manville, ведущего производителя асбеста, от имени группы бывших сотрудников, которые утверждают, что подверглись воздействию потенциально смертельно опасного асбеста. В иске утверждается, что «компания не смогла защитить своих сотрудников и не предупредила их о возможности того, что асбест является вредным, опасным, ядовитым и очень вредным для организма человека».
Мы утверждаем, что производство таких товаров, как уголь и асбест, в условиях, которые могут привести к окончательной смерти рабочих, производящих эти товары, является безумием. В более широком масштабе нас также беспокоит общее загрязнение экологии нашей планеты. Должен быть лучший способ. Мы хотим поговорить о здравомыслии социализма.
Мы подойдем к нашему предмету с трех сторон. Наш первый спикер будет говорить о загрязнении и окружающей среде. Следующий спикер коснется темы ресурсов и ответит на вопрос: «Хватит ли их на все вокруг?» И, наконец, мы обсудим страх перед перенаселением.
Итак, вот Лен Фентон, чтобы рассказать нам о «здравом уме социализма».
Изображение поворачивается вправо и приближается к следующему выступающему.
Спасибо, Майк.
Мы сознаем, что большинство народа выступает против социализма, но мы также сознаем, что большинство не знакомо большей частью со всем, в чем состоит социалистическое дело. И одним из препятствий всегда была предполагаемая срочность вещей, которые кажутся более приоритетными. Всегда есть кризис. Эти кризисы, такие как война, безработица, угнетение отдельных групп или другие социальные недовольства, всегда считались более важными. Социалистам трудно порой не раздражаться, потому что безотлагательность как раз и является ключом к непониманию сути проблемы.
Последний кризис — экологический. В последние несколько лет появилось движение за сохранение окружающей среды. Окружающая среда стала великим открытием последнего десятилетия. К нему относятся так, как если бы это было территориальное открытие, и оно превратилось в новую область деятельности, и в большинстве сообществ и штатов были созданы отделы для надзора за экологической деятельностью. Слово «экология» стало нарицательным. Для получения прибыли на этой новой арене были созданы коммерческие предприятия. Есть Федеральное агентство по охране окружающей среды. И все попали на подножку. Конец света близок, если мы ничего не сделаем с окружающей средой!
Социалист чувствует, что задолго до того, как борьба с загрязнением окружающей среды стала популярным делом, а слово «экология» стало модным термином, капитализму было предъявлено это конкретное обвинение, наряду со многими другими. Мы утверждали, что до тех пор, пока у нас будут отношения рыночной экономики, то есть производство товаров для продажи с прибылью, — к черту окружающую среду, прибыль на первом месте.
Заводы по берегам рек, из года в год сливающие в воду свои ядовитые стоки — это было нормой. Заводы с их дымовыми трубами, извергающими в атмосферу ядовитые ядовитые газы, — это было обычным делом. Это еще типичные симптомы того, что называется благополучием — люди работают, получают зарплату, все «нормально».
Но что защищают экологи? Они имеют дело со всеми видимыми последствиями, но продолжают беспечно не знать об основных причинах. Конечно, они могут наложить штраф на фабрику, которая загрязняет окружающую среду, — они могут наказать коммунальную службу, которая очерняет небо. Но то, что мотивирует бизнес, — это не та забота, которая есть у наших друзей-экологов.
Конфликт интересов возникает постоянно. Когда Sierra Club, группа защитников окружающей среды, столкнулась с тем фактом, что ее средства инвестируются в компании, являющиеся одними из главных загрязнителей, она ответила, что они должны быть практичными.
Конечно, с другой стороны, первостепенной задачей бизнеса является удержание производственных издержек на как можно более низком уровне. Прибыль должна быть на первом месте.
Мы убеждены, основываясь на доступных каждому фактах, что в наш просвещенный, технологический век можно решить почти все наши проблемы. Планета, пригодная для проживания людей, стала вопросом окончательного выживания.
Наше дело сводится к этой простой предпосылке: давайте устраним отношения товарного производства — давайте будем производить товары для удовлетворения потребностей человечества, а не для получения прибыли — давайте организуем наш мир на демократически планируемой основе вместо того, чтобы работать. на благо акционеров — давайте использовать природные богатства вселенной и сочетать их с технологиями, обученными рабочими, живущими на этой планете.
Тогда все решения этих проблем встанут на свои места. Таким образом, теперь мы можем устранить отходы. Отходы войны. Пустая трата дублирования со стороны многих конкурирующих компаний. Отходы бесчисленных ненужных отраслей, таких как банковское дело, страхование и реклама.
Мы утверждаем, что потенциально проблема производства уже решена. Мы можем производить достаточно еды и в бесконечном изобилии. Мы можем построить столько домов, сколько потребуется. Мы можем изготовить бесконечное количество миль одежды в бесконечном разнообразии. И ВСЕ БЕЗ ЗАГРЯЗНЕНИЙ.
Чтобы решить вопрос о ресурсах, позвольте представить Карлу Элленбоген.
Теперь камера отходит назад, чтобы увидеть всю группу, а затем приближается к центру Карлы Элленборген.
Спасибо, Лен —
И теперь мы подходим к вопросу: «Достаточно ли?» Нам говорят, что запасы полезных ископаемых на исходе. Потребление опережает производство. В этом отношении социалистов не интересует система производства и распределения, которая игнорирует основную цель удовлетворения социальных и человеческих потребностей в пользу прибыли.
Любая наука в любой области производства, которая не принимает во внимание ее социальное происхождение и человеческое предназначение, есть не наука, а просто технология.
Преимущества науки и техники еще не дошли до широких масс. Они прибыли только для нескольких человек, которые владеют и контролируют их операции.
Большой объем научной информации, доступной во многих книгах по различным предметам, касающимся природных и минеральных ресурсов мира, позволяет сделать вывод о том, что дефицита нет. Нет недостатка в нефти, угле или сельскохозяйственных угодьях; отсутствие недостатка в любых формах природных богатств, включая энергию.
Известно, что капитализм, основанный на рыночной экономике, создает дефицит для повышения цен. Чтобы попытаться повлиять на цены, капитализм будет сокращать производство, часто разбазаривая природные ресурсы.
Многие ресурсы считаются дефицитными (иногда опасно низкими) по предложению только из-за того, что их нельзя выгодно вывести на рынок.
В качестве конкретного примера: существует вопрос доступности марганца, минерала, который стал важным во многих производственных процессах. В недавней статье сообщается, что марганец доступен в форме конкреций во всех районах Тихого океана. Но в настоящее время это слишком дорого, чтобы вывести на рынок.
Каждая оценка богатства оценивается таким образом. В социалистическом обществе об этом не судили бы так.
Ресурс, привлекающий наибольшее внимание в настоящее время, — это энергия. В настоящее время ископаемое топливо, в основном в виде нефти, является доминирующим источником энергии. Главным образом потому, что в последние несколько поколений он был относительно доступен как по цене, так и по предложению.
А под землей лежит огромный резервуар угля и сланца, в значительной степени неиспользованный из-за нерентабельной добычи и переработки. Однако нефть становится все более и более дорогой из-за реального или мнимого дефицита или политических махинаций нефтедобывающих стран с крупными многонациональными нефтяными компаниями. И каждый, и его брат, и двоюродный брат, ищут альтернативные источники топлива, которое заведет его автомобиль или нагреет печь дома.
Это может быть забавной игрой: примером другого источника чистой, экологически чистой энергии является геотермальная энергия. В проницаемых горных породах под земной поверхностью вода нагревается расплавленной магмой, образуя пар. Вы часто видели изображения гейзера «Старый верный», извергающего струю пара с вековой регулярностью. Этот пар можно использовать. Его можно вывести на поверхность земли через буровые скважины и использовать для привода генераторов, производящих электричество. После того, как пар остыл и сконденсировался, его можно вернуть через другие скважины обратно в проницаемый слой, где он снова нагревается, возвращаясь в пар — и так процесс продолжается в постоянной рециркуляции.
Совершенно практично? Слишком хорошо, чтобы быть правдой? В чем загвоздка? Это слишком похоже на здравомыслие.
Давайте посмотрим на солнечную энергию. И мы еще много услышим на эту тему, если недавняя статья в NY Times является предвестником грядущих событий:
Агентство энергетических исследований и развития, федеральное бюро, заявляет, что солнечная энергия может заменить эквивалент более 4 миллиардов баррелей нефти в день, и это может составлять четверть энергопотребления этой страны.
Это произойдет в 2020 году, говорится в статье. Ученые говорят нам, что солнце, излучающее свет над пустыней Сахара, если преобразовать его с эффективностью всего 5%, могло бы обеспечить в 40 раз больше электроэнергии, чем сейчас потребляется на земном шаре.
И мы не упомянули энергию от обуздания приливов и ветров, энергию от химической конверсии или энергию от ядерных процессов. И — не смейтесь! – существует схема производства природного газа с использованием навоза.
Нет, нам не нужно беспокоиться о дефиците. Мы должны научиться не думать о деньгах.
Наш следующий спикер расскажет о страхе перед перенаселением. Итак, вернемся к Майку.
Камера снова переключается.
«Политика еды» — название колонки, написанной в The New York Times, 27 августа 1975 г., их корреспондент по иностранным делам К. Л. Сульцбергер. Я цитирую:
Россия, Китай и Соединенные Штаты вовлечены в продовольственную политику. Советский урожай зерна далеко не соответствует потребностям, в результате чего Москва в больших количествах закупает его за границей. Китай впервые стал самодостаточным в производстве продовольствия; хотя он экспортирует дорогой рис и импортирует более дешевое зерно, у него мало прибыли, на которую можно рассчитывать. В результате она закупает больше зерна за границей. Еще важнее сокращение расходов на оборону для увеличения инвестиций в сельское хозяйство.
На той же странице огромная реклама Monsanto Chemical Co. с пугающей легендой, смело гласящей: «Еды не хватает на всех». Конечно, они пытаются продать удобрения.
Есть теория, которая всплывает снова и снова. В нем говорится, что население, если его не контролировать, всегда будет увеличиваться быстрее, чем доступные запасы продовольствия. И далее, эта мальтузианская теория утверждает, что способ, которым природа сдерживает этот дисбаланс, — это войны, бедность и эпидемии.
Некоторые люди попадаются на эту удочку и приходят к выводу, что голод — это, в каком-то смысле, хорошо. Он сдерживает рост населения.
На самом деле теория неверна. Он предполагает посылку, которая не соответствует действительности. Дело в том, что сегодня, а не в будущем, человек достиг потенциального сверхизобилия всех потребностей для поддержания жизни. Голод 1975 года непростителен.
Технологически современное сельское хозяйство в одних только Соединенных Штатах могло бы производить достаточно еды, чтобы накормить весь мир.
Статья в The Wall Street Journal от 2 сентября 1975 г. обсуждает рекордный урожай риса в США. Проблема, возникающая в результате этого рекордного урожая, заключается не в том, как доставить его людям, которые в нем нуждаются, а скорее в его влиянии на соотношение цены и затрат, что может быть неудобно. тонкий для фермеров. Какой печальный комментарий к неспособности капиталистической системы удовлетворить потребности человека, несмотря на замечательные технологические достижения этого века.
До недавнего времени правительство США субсидировало фермеров, чтобы они не производили продукцию, и многие люди помнят, когда цены стали настолько низкими, что фермеры сбрасывали картофель и сжигали апельсины.
В настоящее время имеется небывалый урожай пшеницы, и фермеры стремятся продать ее, где только можно. Советская Россия нуждается в пшенице, но нынешняя шумиха заключается в том, что продажа в Россию будет поддерживать высокие цены на продукты из пшеницы в США. Это дилемма рынка. О производительности никогда не может быть и речи.
Применение науки к почве — даже к беспочвенному сельскому хозяйству — опровергает мальтузианскую предпосылку о снабжении продовольствием.
И не за горами перспектива опреснения морской воды на более чем экспериментальной основе. Мы буквально сможем орошать пустыни земли и производить пищу где угодно.
Остров Аруба, расположенный недалеко от побережья Венесуэлы, принадлежит голландцам и сух, как пустыня. Но есть и нефтеперерабатывающие заводы. А голландская нефтяная компания «Шелл» построила завод, который использует изобилие океанской воды, избавляясь от содержащейся в ней соли — и вуаля! Они превратили засушливый остров в туристический рай с тропическими садами. Такой же тип применения науки и изобретательности можно наблюдать в Израиле, где ученым удалось превратить труднопроходимую местность в плодородные сельскохозяйственные угодья.
Доктор Коммонер из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, в статье журнала за август-сентябрь 1975 г. Бастионы, делает вывод, что не перенаселение порождает бедность, а бедность порождает перенаселение. Он утверждает, что «голод обычно вызывается не недостаточным производством продуктов питания в мире, а социальными факторами, препятствующими необходимому распределению продуктов питания».
Мы можем сказать о проблеме продовольствия так же, как мы сказали об энергетической проблеме: нам не грозит окончательное исчерпание мировых источников продовольствия. Экономист, считающий капитализм лучшим из всех возможных миров, говорит, что нам просто не хватает капитала. Любое глобальное решение продовольственной проблемы потребует масштабной рекапитализации. Мы, социалисты, говорим, что решение очевидно: производить только для удовлетворения человеческих потребностей и желаний.
Вид камеры расширяется и включает всю группу.
Проблема ясна. Импровизация в рамках капиталистического способа производства не может решить проблему перенаселения. Только здравомыслие социализма может дать ответ на эту страшную проблему.
Теперь я могу вернуться к Карле для некоторых заключительных замечаний.
Камера закрывается на Карле.
Что произойдет с окружающей средой, когда рабочие решат установить социализм? Мы не можем дать подробного отчета, но некоторые вещи ясны. Вместо того, чтобы общество было помешано на прибыли, основной мотивацией является обеспечение населения едой, одеждой и кровом (с большим плюсом) на уровне, который имеет смысл во всех смыслах:
Энергия — то, что является наиболее эффективным и в то же время экологически безопасным.
Транспорт — нет конкурирующих марок автомобилей; только лучшее будет делать. Наверное больше общественный транспорт, но с прицелом на комфорт и удобство.
Производство — любой процесс, который портит природу и подвергает опасности человека, очевидно, будет прекращен. Изобретательность нашего века преодолеет любые трудности ближнего действия.
Это может показаться странным, но на самом деле мы выступаем за здравомыслие. Мы называем это социализмом.
Камера еще раз показывает группу с нашим адресом внизу экрана.
Лен: Это наша программа. Спасибо за просмотр, и если вам нужна дополнительная информация о том, что вы слышали, или если вы хотите узнать больше о нашей деятельности, пожалуйста, напишите (спикер держит копию Западный социалист) 295 Huntington Avenue для образца нашего журнала.
Наложите логотип Catch 44 на сцену для окончательного затухания.
Голос: «Вы смотрели «Уловку 44» — общественный проект, который сегодня вечером принадлежал Всемирной социалистической партии».
