Из майско-июньского номера журнала 1954 г. Западный социалист
Мы все теперь «социалисты». Давайте станем свидетелями парада: социалисты-тори Черчилля, французские радикальные социалисты, тоталитарные «социалистические» правительства, включая черно-, коричнево- и краснорубашечники, ползучие «социалисты» из «Нового курса-справедливого курса», Лейбористские партии Европы, азиатские «социалистические» и «коммунистические» правительства, а также в Африке и Южной Америке, колониальные «социалистические» группы, различные предполагаемые социалистические организации по всему миру, такие как социал-демократы, троцкисты, коммунистические партии, синдикалисты, ИРМ , Социалистическая рабочая партия и Партии-союзники социализма в Великобритании, Ирландии, Канаде, США, Австралии и Новой Зеландии. Затем идут анархисты, христианские «социалисты», пацифисты и целый ряд других. Мы далеко не исчерпали список участников «социалистического» парада.
Недаром М. Рубель в своей дилемме: «Использование слова «социализм» зимой 1954 г., выпуск американского журнала Несогласие, предпочел бы «отказаться от слова социализм» и заменил бы его другим словом, которое «спасло бы концептуальное содержание когда-то присоединенный к этому термину».
Для времени, в которое мы живем, характерно видеть, как все слои общества и вся гамма противоречивых и противоположных интересов выражают себя в терминах социализма. Они должны для того, чтобы сплотить поддержку. Несмотря на то, что социализм НЕ принят миром, он был признан и утвержден как надежда человечества.
М. Рубель очень хорошо описывает общую природу социализма, которая волнует и вдохновляет всех: «Общество, из которого будет изгнана эксплуатация и в котором раскрытие каждого индивидуума будет условием свободы всех». Это основной призыв к социализму как к конечной цели, которая служит объединяющим лозунгом для мобилизации поддержки различных групп, марширующих на параде «социализма».
Предположим, что для выражения самой сущности социализма, его «концептуального понятия» вошло в употребление какое-то другое слово. Это новое слово подвергнется тогда тем же самым трудностям. Старое слово «социализм» потеряло бы свой смысл и значение. Новое слово будет использоваться так же, как и старое. Изменение названия не решит никаких проблем, поскольку оно не соответствует реальной ситуации.
Ситуация
Взгляды тех, кто заведомо является сторонником статус-кво, не представляют интереса для этой дискуссии, даже если они и числятся в параде социалистов. Но нас очень беспокоят те, кто заявляет о приверженности социализму. Во имя социализма представляются всевозможные взгляды. Есть те, кто разочарован медленным ростом движения и выдвигает немедленные требования; они чувствуют, что до социализма еще далеко, а тем временем у нас есть неотложные проблемы, которые нужно решить, что мы должны смотреть в лицо «реальности» и быть «практичными». Некоторые считают реформы и государственную собственность постепенными шагами к социализму. Некоторые считают государственный капитализм (часто называемый государственным социализмом) формой социализма, если не самим социализмом. Это обязательно усилия по администрированию и реформированию капитализма. Все это ведет к ошибочным представлениям, в частности, к отождествлению капиталистических отношений с социалистическими. Общей характеристикой этих взглядов и действий является отделение социалистической цели от проводимой политики. Средства становятся целью и задачей.
У многих «глубоких» знатоков социализма вошло в моду отвергать как догматические и сектантские* те, кто реализует социалистическую деятельность, не должны отрываться от социалистической цели. Такое же отношение мы видим и в некоторых статьях в Несогласие.
Трагично наблюдать конечный результат всех этих «практических» движений. Освободившись от «догматизма и сектантства» (что в действительности означает: освободившись от научного анализа общественных сил), мы находим что? Массы рабочих сбиты с толку обманом и разочарованием «социалистических» и «коммунистических» избирательных «побед» во всех уголках земного шара. В частности, мы находим огромное количество людей, разочаровавшихся в своих ложных надеждах на русский государственный капитализм.
Ни одно из этих широкомасштабных и огромных усилий никогда не было направлено на распространение социалистического сознания. особенно вреден для социалистического понимания упор на национализм и патриотизм, столь чуждый самому духу социализма, который есть всемирное общество, социальная система. Какая напрасная трата энергии! Можно задаться вопросом, насколько дальше продвинулось бы социалистическое движение без этих обширных отклонений и если бы такие же усилия были направлены на социалистическую деятельность.
Трудно понять, почему слово «социализм» утратило свое «понятийное содержание» для столь многих, кто никогда толком не уловил социалистического содержания?
Что такое социализм?
Доводы в пользу социализма понять нетрудно. Это действительно просто.
Есть три фазы социализма. Они взаимосвязаны и взаимозависимы и являются частью разворачивающегося процесса.
(1) Социализм впервые появляется на сцене идеологически. Он возник из материальных условий начала XIX века. Это рождение социалистической науки. Это материалистично. Он признает, что все существующее взаимосвязано и находится в постоянном процессе изменения. (В самом прямом смысле можно было бы даже сказать, что социализм есть наука, объединяющая все отрасли науки в соотнесенное целое.) Именно он указывает общие контуры и процесс социальной эволюции и, в особенности, характер социальной эволюции. капитализм. Это объясняет, как семя грядущего общества оплодотворяется в утробе старого общества.
(2) Тогда возникает социализм как движение. Одного этого недостаточно, чтобы понять мир. задача его изменить. Самый смысл ее существования состоит в том, чтобы приложить все свои усилия к тому, чтобы побудить рабочий класс и всех остальных стать социалистами, чтобы подавляющее большинство осознало его интересы и приступило к установлению социализма. Социалистическую революцию нельзя впихнуть в глотку «последователям». Социалистическая революция — революция большинства, сознательная и политическая. Она является и может быть демократичной только по самой своей природе. Это не новый правящий класс, пришедший к власти, когда подчиненный класс вынужден подчиняться.
(3) Наконец, в ходе своей эволюции капитализм заложил основы социализма, бесклассового, безденежного, беззарплатного общества. Социализм – это «общество, из которого изгнана эксплуатация и в котором раскрытие каждого индивидуума было бы условием свободы всех".
Ответ
В свете всего этого, что значит быть социалистом? В широком смысле, это тот, кто осознает, что капитализм больше нельзя реформировать или управлять им в интересах ни рабочего класса, ни общества; что капитализм не способен устранить присущие ему проблемы бедности, войн, кризисов и т. д.; и что социализм предлагает решения социальных проблем, преследующих человечество, поскольку материальные условия и развитие - за единственным исключением пробужденного социалистического большинства - теперь созрели для социалистического общества.
Если организация, или отдельный человек, или «победа» поддерживают продолжение капитальных трудовых отношений, защищая или организуя управление улучшенным, улучшенным реформированным статус-кво (капитализм) вместо того, чтобы выступать за социалистическую революцию (пугающее слово, которое только означает полное социально-экономическое изменение), то — НЕ социалистическое.
Необходимость обучения, агитации и организации для поддержания ясности в вопросах невозможно переоценить. Слишком много либералов, радикалов, интеллигентов и, что гораздо хуже, гораздо большее число мятежных рабочих, сопротивляющихся своей печальной судьбе, — все эти искренние, искренние и преданные — были вымыты из так называемого социалистические организации и их маргиналы и в течение всего процесса так и не получили понимания или намека на то, о чем идет речь.
Простота социалистического дела хоронят и друзья, и враги в горах «сегодняшних» ВОПРОСОВ, чтобы им никогда не было и не может быть времени ознакомиться с наукой о социализме, т. е. с социалистическим делом.
Реальной потребностью сегодня является понимание и знание социализма, а не изменение слова «социализм».
-Я. Раб.
* Именно из-за своей научной позиции социалисты постоянно пересматривают свои теории в свете исторических событий и опыта. До сих пор разворачивающиеся события соответствовали и подтверждали социалистическую позицию, и ничего принципиального не произошло, чтобы опровергнуть общие теории науки о социализме.
